Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А81-6088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6088/2021
г. Салехард
22 сентября 2021 года
22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН: 8901007729, ОГРН: 1028900510121) к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (ИНН: 8609322418, ОГРН: 1108609000477) о взыскании 904957 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» направлено в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного в соответствии со ст. 39 АПК РФ по подсудности на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 20.05.2021 по делу № А75-2894/2021.

Истец - государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» о взыскании 904957 руб. 81 коп., из которых: 692453 руб. 80 коп. задолженность и 38292 руб. 70 коп. неустойка по договору № 06-ОР от 29.07.2019, 150000 руб. 00 коп. задолженность и 24211 руб. 31 коп. неустойка по договору № 28-ОР-19 от 26.12.2019.

Определением суда от 08.07.2021 предварительное судебное заседание назначено на 15 сентября 2021 года на 15 часов 00 минут, судебное заседание – на 15 сентября 2021 года в 15 часов 10 минут.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (заказчик) и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (исполнитель) заключен договор № 06-ОР от 29.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести работу по устранению негерметичности нагнетательного клапана ЗМС 80x70 АК «Корвет» на Скважине № Р83 Берегового НГКМ и сдать результат заказчику, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказанной работы на условиях договора.

Согласно п. 3.2. договора, оплата оказываемых работ (услуг) или компенсация затрат исполнителя при выполнения работ производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ или расчета компенсируемых затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец выполнил свои обязательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 664 от 31.07.2019, подписанным сторонами.

Истцом были выполнены работы на общую стоимость 692453 руб. 80 коп.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных истцом работ не произвёл.

Ответчику были направлены акты сверок взаимных расходов за 2019 год и за 2020 год, ответчик данные акты сверок подписал, чем подтвердил образовавшуюся задолженность перед истцом.

26.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (заказчик) и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (исполнитель) заключен договор выполнения аварийных работ № 28-ОР-19 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести работу по перемонтажу устьевого оборудования на Скважине № 103 Куст 1 Термокарстового ГКМ и сдать результат заказчику, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказанной работы на условиях договора.

Согласно п. 3.2. договора, оплата оказываемых работ (услуг) или компенсация затрат исполнителя при выполнения работ производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ или расчета компенсируемых затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом были выполнены работы на общую стоимость 2839473 руб. 20 коп.

В установленные договором сроки ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвёл.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составила 150000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 702, 711 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить выполненные истцом работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 06-ОР от 29.07.2019 в сумме 692453 руб. 80 коп. и по договору № 28-ОР-19 от 26.12.2019 в сумме 150000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 06-ОР от 29.07.2019 в размере 38292 руб. 70 коп. и по договору № 28-ОР-19 от 26.12.2019 в размере 24211 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора № 06-ОР от 29.07.2019 стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункт 3.2 договора), исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от выставленной суммы за каждый день просрочки платежа.

В пункте 4.3 договора № 28-ОР-19 от 26.12.2019 стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (пункт 3.2 договора), исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от выставленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств, требования о взыскании пени соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договоров.

Проверив расчеты пени, суд признает их арифметически верными. Возражений по расчетам истца ответчиком суду заявлено не было. В связи с чем требования о взыскании пени удовлетворено в заявленных суммах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из первоначально уплаченной суммы государственной пошлины до выделения требований в отдельное производство и с учетом разрешения вопроса о сумме государственной пошлины в рамках дела № А75-6050/2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скважинные Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 692453 руб. 80 коп. задолженности и 38292 руб. 70 коп. неустойки по договору № 06-ОР от 29.07.2019, 150000 руб. 00 коп. задолженности и 24211 руб. 31 коп. неустойки по договору № 28-ОР-19 от 26.12.2019, 4210 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 909167 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова