Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А13-2787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2787/2018
город Вологда
27 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Вологды (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТ» (ОГРН <***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть»,

у с т а н о в и л:

Администрация города Вологды (далее – истец) обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТ» (далее – ответчик) о признании права собственности муниципального образования «Город Вологда» на следующий объект недвижимого имущества: сооружение – тепловая сеть к жилому дому №19 по Крайнему переулку, протяженностью 113 м, местоположение: <...>

Описание местоположения сооружения на земельном участке

1. Сведения о характерных точках контура сооружения

Номер контура

Номера характерных точек контура

Координаты, м

R, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м

X
Y

1
2

3
4

5
6

-
1

-3265,47

1069,55

-
0,10

2
-3266,89

1072,91

-
0,10

3
-3269,54

1071,77

-
0,10

4
-3268,05

1068,45

-
0,10

1f

-3265,47

1069,55

-
0,10

В обоснование заявленных требований истец сослался на создание спорного объекта Муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» с привлечением подрядной организации – ответчика.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорный объект создан по заданию Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (заказчик) ответчиком (подрядчик) в соответствии с актом о приемке выполненных работ №15/08-12/1 от 17.09.2012, принят на баланс Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» по акту о приеме-передаче здания (сооружения) №000000067 от 18.12.2013.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 299 ГК РФ имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Материалами дела подтвержден факт создания спорного объекта муниципальным предприятием, собственником имущества которого выступает муниципальное образование «Город Вологда».

В Едином государственном реестре недвижимости права иных лиц на спорный объект не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьей 218, 299 ГК РФ.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, поскольку в действиях ответчика отсутствует нарушение прав истца, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать право собственности муниципального образования «Город Вологда» на объект недвижимого имущества: сооружение – тепловая сеть к жилому дому №19 по Крайнему переулку, протяженностью 113 м, местоположение: <...>

Описание местоположения сооружения на земельном участке

1. Сведения о характерных точках контура сооружения

Номер контура

Номера характерных точек контура

Координаты, м

R, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Mt), м

X
Y

1
2

3
4

5
6

-
1

-3265,47

1069,55

-
0,10

2
-3266,89

1072,91

-
0,10

3
-3269,54

1071,77

-
0,10

4
-3268,05

1068,45

-
0,10

1f

-3265,47

1069,55

-
0,10

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин