Дополнительное решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А16-1549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-1549/2020
г. Биробиджан
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 ноября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ДВ» (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 856 рублей 92 копеек,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.08.2020 исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены в сумме 46 152 рубля 76 копеек, в том числе основной долг за потребленную энергию в марте 2020 года по договору энергоснабжения № 5433 от 12.02.2019 в сумме 45 581 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную оплату в сумме 571 рубля 61 копейки за период с 21.04.2020 по 18.06.2020, а также пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию начиная с 24.05.2020 по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 45 581 рубля 15 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ООО «Ресурс ДВ» долга за потребленную энергию в апреле 2020 года по договору энергоснабжения № 5433 от 12.02.2019 в сумме 46 401 рубля 38 копеек.

Определением от 30.10.2020 судебное заседание назначено на 17.11.2020

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс ДВ» (далее – ответчик, ООО «Ресурс ДВ») о взыскании 45 856 рублей 92 копеек, из них: основной задолженности в сумме 45 581 рубль 15 копеек по договору энергоснабжения от 12.02.2019 № 5433 за март 2020 года, пеней в размере 275 рублей 77 копеек за период с 21.04.2020 по 23.05.2020, а также пеней, рассчитанных на сумму задолженности в размере 45 581 рубль 15 копеек с 24.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.06.2020 представил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 12.02.2019 № 5433 за март-апрель 2020 года в сумме 91 982 рублей 53 копеек, 739 рублей 74 копеек – пени за период с 21.04.2020 по 18.06.2020, а также пени, начиная с 19.06.2020, начисленные на задолженность в размере 91 982 рублей 53 копеек по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований в связи с уменьшением размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При принятии решения от 27.08.2020 судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс ДВ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2019 № 5433.

Установлено наличие задолженности за март 2020 года в размере 45 581 рубля 15 копеек.

В соответствии с принятыми обязательствами ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО «Ресурс ДВ» (насосную, котельную, КНС, водозабор, станция, мастерская, КНС-2, КНС-1).

Ответчику для оплаты электрической энергии выставлены счета-фактуры от 31.03.2020 № 9173/4 на сумму 45 581 рубля 15 копеек, от 30.04.2020 № 12546/4 на сумму 46 401 рубля 38 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Ресурс ДВ» в срок, установленный договором, не произведена.

ПАО «ДЭК» 21.04.2020, 21.05.2020 направило в адрес общества претензии № 564, № 664 в которых указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящих претензий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 12.02.2019 № 5433 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 12.02.2019 № 5433 исполнены за март-апрель 2020 года в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную за март-апрель 2020 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 401 рубль 38 копеек задолженности за потреблённую в апреле 2020 года на основании договора от 12.02.2019 № 5433 электрическую энергию.

Решением от 27.08.2020 с ООО «Ресурс ДВ» в пользу ПАО «ДЭК» взысканы пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию начиная с 24.05.2020 по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 45 581 рубля 15 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Следовательно, требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму долга за апрель 2020 года в размере 46 401 рубля 38 копеек, начиная с 19.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, также надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 49, 167-168, 178, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять по делу № А16-1549/2020 дополнительное решение.

Дополнить содержание резолютивной части решения от 27.08.2020 по делу № А16-1549/2020, следующим:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс ДВ» (г. Хабаровск, Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 46 401 рубля 38 копеек за потребленную энергию в апреле 2020 года по договору энергоснабжения № 5433 от 12.02.2019, пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию начиная с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 46 401 рубля 38 копеек в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья М.А. Козырева