Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А33-27297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 августа 2022 года


Дело № А33-27297/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Чеченпроф»,

о взыскании задолженности, пени по договору,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №100 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №123 от 01.03.2019 в размере 94 090 378,55 руб., пени в размере 7 245 684,36 руб.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чеченпроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых заявлений, согласно которому истец просит о взыскании задолженности в размере 1 061 373,98 руб. – основной долг, 7 538 915,93 руб. – неустойка.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 22 августа 2022 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

К судебному заседанию истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 061 373,98 руб. основного долга, 884 813,78 руб. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает указанные уточнения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (дилер) заключен договор поставки №123 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а дилер принять и оплатить алюминиевые профили систем «СИАЛ», системы навесных вентилируемых фасадов «СИАЛ», комплектующие систем НВФ, дополнительные комплектующие, резино-технические изделия (далее именуемые «Товар») отдельными партиями согласно заявок, приложенных к настоящему договору и являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 1.2 поставка товара производится в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой дилера (далее именуемая «Заявка»), согласованной с продавцом. Заявка подается продавцу в электронной (через официальный сайт) или простой письменной форме (образец заявки указан в Приложении № 1 к настоящему договору), направляемой почтовым или электронным сообщением. Заявка считается поступившей продавцу, если она была направлена на указанные в настоящем договоре реквизиты продавца (почтовый адрес, адрес электронной почты, адрес официального сайта). Заявка обязана оформляться по утвержденному регламенту приёмки заказов продавца. Заявка принимается кратно - 1 (одной) фуре.

В силу пункта 5.3 дилер обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара, указанной в п. 1.11 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки своих обязательств по оплате товара, дилер уплачивает продавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату неисполнения обязательств, за каждый день просрочки обязательств по оплате товара от суммы соответствующей задолженности.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику в период с 05.03.2019 по 05.02.2021 поставлялся товар на общую сумму 320 062 113,05 руб., в том числе по товарно-транспортным накладным №№ 6259 от 13.11.2019, 6183 от 08.11.2019, 6085 от 04.11.2019, 6083 от 31.10.2019, 5949 от 29.10.2019, 5521 от 09.10.2019, 5258 от 30.09.2019, 5257 от 30.09.2019, 5176 от 25.09.2019, 5165 от 24.09.2019, 5058 от 19.09.2019, 5113 от 22.09.2019, 5056 от 19.09.2019, 5011 от 17.09.2019, 4891 от 11.09.2019, 4889 от 31.08.2019, 4808 от 06.09.2019, 4806 от 31.08.2019, 4735 от 31.08.2019, 4668 от 31.08.2019, 4620 от 30.08.2019, 4511 от 24.08.2019, 4503 от 24.08.2019, 4493 от 23.08.2019, 4452 от 22.08.2019, 4375 от 19.08.2019, 4355 от 16.08.2019, 4285 от 14.08.2019, 4230 от 11.08.2019, 4214 от 10.08.2019, 4108 от 06.08.2019, 4105 от 06.08.2019, 4104 от 06.08.2019, 4103 от 06.08.2019, 3882 от 30.07.2019, 3881 от 30.07.2019, 3874 от 29.07.2019, 3762 от 25.07.2019, 3761 от 25.07.2019, 3626 от 20.07.2019, 3616 от 18.07.2019, 3569 от 16.07.2019, 3530 от 16.07.2019, 3529 от 16.07.2019, 3465 от 12.07.2019, 3076 от 28.06.2019, 3036 от 26.06.2019, 2866 от 18.06.2019, 2638 от 07.06.2019, 2624 от 07.06.2019, 2460 от 31.05.2019, 2410 от 30.05.2019, 2406 от 30.05.2019, 2347 от 28.05.2019, 2296 от 25.05.2019, 2284 от 24.05.2019, 2145 от 18.05.2019, 2144 от 18.05.2019, 1987 от 08.05.2019, 1982 от 09.05.2019, 1866 от 30.04.2019, 1735 от 26.04.2019, 1632 от 22.04.2019, 1597 от 15.04.2019, 1544 от 16.04.2019, 1494 от 13.04.2019, 1492 от 13.04.2019, 1376 от 07.04.2019, 1375 от 07.04.2019, 1228 от 29.03.2019, 1226 от 29.03.2019, 1224 от 29.03.2019, 1175 от 28.03.2019, 1104 от 23.03.2019, 1067 от 21.03.2019, 1016 от 16.03.2019, 968 от 14.03.2019, 960 от 13.03.2019, 958 от 13.03.2019, 912 от 10.03.2019, 886 от 07.03.2019, 883 от 07.03.2019, 848 от 05.03.2019.

От имени ответчика товар принят.

Поставленный товар частично оплачивался ответчиком.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 06.11.2020 стороны произвели взаимозачет требований на сумму 83 298 119,57 руб.

Также между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключены договоры цессии от 25.11.2020, по условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял права требования к третьим лицам на общую сумму 10 187 430,78 руб. с условием о зачете встречных требований на цену уступки.

По состоянию на 01.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 061 373,98 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 21.07.2020 №25/юр об оплате 109 623 162,68 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 061 373,98 руб. – основной долг, 884 813,78 руб. – неустойки за период с 30.09.2020 по 01.03.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.03.2019 №123 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 061 373,98 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Товар получен от имени ответчика.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Кроме того задолженность в указанном размере подтверждена следующими документами.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 06.11.2020, заключенным между истцом и ответчиком, стороны произвели взаимозачет требований на сумму 83 298 119,57 руб.

При этом пунктом 2 соглашения установлено, что на дату подписания соглашения ООО «СИАЛ-Кубань» имеет задолженность перед ООО «ЛПЗ «Сегал» в размере 94 190 378,55 руб. на основании дилерского договора № 123 от 01.03.2019.

После проведения взаимозачета задолженность ООО «СИАЛ-Кубань» перед ООО «ЛПЗ «Сегал» по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019 уменьшена на сумму 83 298 119,57 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом после заключения соглашения составил 10 892 258,98 руб., что подтверждено самим ответчиком путем подписания указанного соглашения о взаимозачете.

Также между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключены договоры цессии от 25.11.2020, по условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял права требования к третьим лицам на общую сумму 10 187 430,78 руб. с условием о зачете встречных требований. Между тем два соглашения на сумму 4 108 854,11 руб. заключены до даты соглашения о зачете от 06.11.2020.

Так, пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 136 654,20 руб. в отношении ООО «Винтрейд», возникшее у цедента на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 по делу № А33-40817/2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 128 320,41 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 128 320,41 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 309 933,04 руб. в отношении ООО «ИнвестСтрой», возникшее у цедента на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2019 по делу № А33-44089/2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 256 253,41 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 256 253,41 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 924 063,33 руб. в отношении ООО «Алюмфадо», возникшее у цедента на основании договоров поставки; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 924 063,33 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 924 063,33 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 693 709,82 руб. в отношении ООО «ЮГТЕХНОКОМ», возникшее у цедента на основании договора поставки № 338 от 18.06.2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 693 709,82 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 693 709,82 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 168 850,08 руб. в отношении ООО «Фасады Кубани», возникшее у цедента на основании договора поставки № 330 от 18.06.2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 168 850,08 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 168 850,08 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 498 159,23 руб. в отношении ООО «Алюминий-Альянс», возникшее у цедента на основании договора поставки № 332 от 18.06.2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 498 159,23 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 498 159,23 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 1 359 403,49 руб. в отношении ООО «Авант-Строй», возникшее у цедента на основании договоров поставки № 152 от 18.07.2016, № 331 от 18.06.2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 1 359 403,49 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 1 359 403,49 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Пунктами 1.1, 2.2 договора цессии от 25.11.2020 цедент по договору уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования в общей сумме 1 987 803,48 руб. в отношении ООО «СИАЛ-Крым», возникшее у цедента на основании договоров поставки от 16.02.2017, от 05.07.2019; стороны подписанием настоящего договора осуществляют зачет встречных денежных обязательств на сумму 1 987 803,48 руб. – обязательства цедента перед цессионарием по дилерскому договору № 123 от 01.03.2019, на сумму 1 987 803,48 руб. – обязательства цессионария перед цедентом по настоящему договору.

Исходя из содержания указанных условий договоров цессии зачет встречных требований совершен на сумму 6 016 563,25 руб.

Доказательства оплаты 1 061 373,98 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 061 373,98 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.09.2020 по 01.03.2022 в размере 884 813,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки своих обязательств по оплате товара, дилер уплачивает продавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату неисполнения обязательств, за каждый день просрочки обязательств по оплате товара от суммы соответствующей задолженности.

Математический расчет неустойки судом проверен.

Согласно расчету суда сумма неустойки за указанный истцом период составила:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



94 090 378,55

30.09.2020

Новая задолженность на 94 090 378,55 руб.


94 090 378,55

30.09.2020

01.10.2020

2
8

94 090 378,55 × 2×8% × 2 / 366

82 264,81 р.


90 376 056,80

01.10.2020

Оплата задолженности на 3 714 321,75 руб.


90 376 056,80

02.10.2020

07.11.2020

37

8
90 376 056,80 × 2×8% × 37 / 366

1 461 820,37 р.


7 077 937,23

07.11.2020

Оплата задолженности на 83 298 119,57 руб.


7 077 937,23

08.11.2020

26.11.2020

19

8
7 077 937,23 × 2×8% × 19 / 366

58 789,42 р.


1 061 373,98

26.11.2020

Оплата задолженности на 6 016 563,25 руб.


1 061 373,98

27.11.2020

31.12.2020

35

8
1 061 373,98 × 2×8% × 35 / 366

16 239,60 р.


1 061 373,98

01.01.2021

01.03.2022

425

8
1 061 373,98 × 2×8% × 425 / 365

197 735,43 р.


Сумма основного долга: 1 061 373,98 руб.


Сумма неустойки: 1 816 849,63 руб.



Между тем истец самостоятельно формулирует исковые требования и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В связи с указанным правильность расчета истца подтверждена судом, соответствует суммам частичного погашения задолженности, а также положениям пункта 5.3 дилерского договора №123 от 01.03.2019 об отсрочке оплаты товара по договору на 60 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 884 813,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 руб. по платежному поручению №9124 от 01.09.2020.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных требований составляет 32 462,00 руб. и, учитывая, результат рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 167 538,00 руб. подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАЛ-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 061 373,98 руб. задолженности, 884 813,78 руб. неустойки, 32 462,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 167 538,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9124 от 01.09.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова