Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-69049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69049/2018
21 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХХХХ ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230858,62 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.02.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 15.02.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПРОМЕТЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ХХХХ ЕКБ" о взыскании 230858,62 руб., из которых: 161189 руб. 71 коп. – долга за поставленный товар по договору № 9474 от 25.10.2017 г., 69668 руб. 91 коп. – пени за период с 07.02.2018 г. по 15.10.2018 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт передачи товара. Так же просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Прометей» (далее - Истец) и ООО «ХХХХ Екб» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 9474 от 25.10.17 г. Во исполнение договора поставки Истец обязался поставить Ответчику товар для использования его в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, поставив в адрес Ответчика товар на сумму 169390 руб. 45 коп. по товарно-транспортным накладным.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в транспортных накладных.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично, в виду чего, у него образовалась задолженность в размере 161189 руб. 71 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.5.2. Договора, Ответчик должен произвести оплату за товар в течение 40 календарных дней с момента передачи товара.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Доводы ответчика о том, что факт получения товара истцом не доказан, судом отклоняется.

Ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство в отношении подписей и печатей в спорных документах. Доказательств наличия у него иной печати, нежели стоит в спорных документах, доказательств утраты печати суду не представлено. Указание на утерю печати само по себе не является мотивированным доказательством.

То обстоятельство, что товарно-транспортные накладные подписаны лицами, не уполномоченными на их подписание, а также отсутствие доверенностей на лиц, подписавших накладные, само по себе не освобождает ответчика от оплаты принятого товара, так как последующими действиями (отсутствие отказа), ответчик одобрил сделку (п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.2. договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты суммы неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за период с 07.02.2018 г. по 15.10.2018 г. составляет 69668 руб. 91 коп.

Так же судом установлено, что в просительной части иска ООО "ПРОМЕТЕЙ" допущена опечатка в указании размера неустойки. Согласно п. 2 просительной части, истец просит взыскать ее с ответчика в размере 53575 руб. 69 коп.

Вместе с тем, согласно расчету, а так же по тексту иска следует, что сумма заявленной неустойки составляет 69668 руб. 91 коп.

Расчет судом проверен признан верным. Таким образом, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 330, 486, 488, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 договора № 9474 от 25.10.2017 г., руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХХХХ

ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161189 руб. 71 коп. – долга за поставленный товар по договору № 9474 от 25.10.2017 г., 69668 руб. 91 коп. – пени за период с 07.02.2018 г. по 15.10.2018 г., 7617 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина