Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А75-456/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-456/2020
19 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Тулз Рус» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Базовая, дом 5, сооружение 12, этаж/офис 1/1, ОГРН: 1147746315529, ИНН: 7725822843) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнэрго Сервис» (127015, город Москва, улица Бутырская, дом 75, офис 223, ОГРН: 1147746350663, ИНН: 7701391732) о взыскании 3 920 174 рублей 18 копеек,

при участия представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Тулз Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнэрго Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 3 920 174 рублей 18 копеек задолженности по договору от 19.05.2016 № SRV-2015-13.

Определением суда от 22.01.2020 предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2020 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 12.02.2020 в 10 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен рамочный договор от 19.05.2016 № SRV-2015-13 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется предоставить Заказчику в аренду оборудование или оказать услуги посредством своего персонала и оборудования в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим заказом-нарядом и Договором, а Заказчик обязался оплатить аренду оборудования и оказанные услуги в порядке, установленном Договором (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику 100% стоимости оказанных услуг в течение 30 календарных дней, с даты получения по электронной почте копии Акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры на услуги, указанные в Акте приемки.

Согласно п. 12.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 18.05.2017 г., а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор автоматически ежегодно после истечения срока его действия пролонгируется сроком на один год до момента, пока стороны не расторгнут его (п. 12.2 Договора).

В подтверждение факта оказания истцом услуг в период - июнь, август-сентябрь 2019 года истцом в дело представлены копии актов оказанных услуг по договору, подписанные сторонами, на сумму 2 074 964 рубля 40 копеек (л.д. 42-44).

Кроме того, согласно счетам на оплату за апрель – июнь 2017 года, январь, март-май, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, а также Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 за ответчиком числится задолженность за аренду оборудования в сумме 2 050 330 рублей 12 копеек. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 76).

С учетом частичной оплаты (л.д. 68-74) задолженность ответчика перед истцом составляет 3 578 299 рублей 76 копеек.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 16, 21-24). Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 779, 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями сторон без претензий по срокам, объему и качеству услуг, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 578 299 рублей 76 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 874 рубля 42 копейки за период с 09.03.2017 по 30.12.2019

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д. 11-12) судом проверен, признается частично ошибочным (в части определения дат начала периодов просрочки). Надлежащий расчет процентов составляет 338 127 рублей 50 копеек и рассчитан судом за период с 10.03.2017 по 30.12.2019.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере - 338 127 рублей 50 копеек.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42 560 рублей 28 копеек на ответчика, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнэрго Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Тулз Рус» 3 958 987 рублей 54 копейки, в том числе, основной долг в размере 3 578 299 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 127 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 560 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнэрго Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Тулз Рус» на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.12.2019 по день фактической уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Х. Агеев