Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А21-11554/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-11554/2019

«29» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен « 29 » октября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Калининградской областной таможни о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, третье лицо представитель правообладателя - НП Адвокатское бюро ФИО2 и Партнеры,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по удостоверению и доверенности от 19.12.18 г., ФИО4 по удостоверению и доверенности от 19.12.18 г., ФИО5 по удостоверению и доверенности от 19.12.18 г.,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Калининградская областная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Резерв» (далее – ООО «Автоцентр «Резерв», общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо представитель правообладателя - НП Адвокатское бюро ФИО2 и Партнеры.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Заслушав предпринимателя, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года на Калининградском таможенном посту Калининградской областной таможни (366016, <...>) зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары № 10012020/120319/0026140 (далее - ДТ), поданная генеральным директором ООО «Автоцентр «Резерв», в целях помещения иностранных товаров 65 наименований, в том числе товаров №№ 3, 6, 7, 20, 21, 29, 37 (артикул СТ1014), 41, 42, 44, 46, 51, 3, 54 ДТ, под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ 78).

Товар прибыл автомобильным транспортом по товаросопроводительным документам: международной товарно-транспортной накладной (CMR) без номера от 11.03.2019, иивойсу № 00000004/HUT/19/Е от 05.03.2019, в рамках внешнеторгового контракта № 2009/01 от 12.02.2009, дополнительного соглашения без номера от 05.03.2019 и был размещены в регионе деятельности Московского таможенного поста Калининградской областной таможни на СВХ ЗАО «ИНМАР», по адресу: 236034, <...>.

Согласно сведениям, заявленным в графах 8, 9, 14 ДТ: получателем товара, лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара является ООО «Автоцентр «Резерв». Отправителем товара является «INTЕR CARS S.A.» (Польша).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товарной партии было установлено, что вышеуказанные товары №№ 3, 6, 7, 20, 21, 29, 37 (артикул СТ1014), 41, 42, 44, 46, 51, 53, 54 но ДТ, представляют собою новые запасные части, для автомобилей различных моделей упакованные в картонные коробки и прозрачные пакеты с приклеенными этикетками. На этикетках нанесена информация о товаре и словесные обозначения «OPEL».

05.04.2019 в Калининградскую областную таможню на запрос таможенного органа поступило письмо Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырёв и партнёры» (г.Москва). Согласно данному письму указанная организация представляет интересы компании «Опель Аутомобиле ГмбХ» (Банхофсплац, 65423 Рюссельсхайм-ам-Майп, Германия) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ. Компания «Опель Аутомобиле ГмбХ» является правообладателем товарных знаков: «OPEL» по международным свидетельствам о регистрации № 594332, № 561932 и др., -зарегистрированным в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Считают, что продукция (запасные части - в количестве 32 единиц), ввозимая на территорию РФ ООО «Автоцентр «Резерв», маркированная товарными знаками компании «Опель Аутомобиле ГмбХ», обладает признаками контрафактности. А именно: исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась; отсутствует надлежащая маркировка па изделии и оригинальный стикер с информацией о производителе и наименовании изделия; отсутствует оригинальная упаковка; нанесенная маркировка не соответствует маркировке на оригинальной продукции OPEL. Компания «Опель Аутомобиле ГмбХ» с ООО «Автоцентр «Резерв» и изготовителем выявленного товара в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным лицам не представляла. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Опель Аутомобиле ГмбХ» осуществляется исходя из розничной стоимости аналогичной продукции в РФ и составляет 57 120 рублей.

По акту отбора проб и образцов № 10012040/110419/000029 от 11.04.2019 были отобраны образцы товара №№ 3, 6, 7, 20, 21, 29, 37 (артикул СТ1014), 41, 42, 44, 46, 51,53,54 по ДТ, которые на основании решения о назначении таможенной экспертизы направлены в Экспертно-криминалистаческую службу - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Калининград для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ Калининград обозначения, размещенные на этикетках товаров № 3 (части системы подвески автомобилей, новые, не штампованные: артикул к073), № 6 (части системы подвески автомобилей, новые, не штампованные: артикул a7x018mt), № 7 (части системы подвески автомобилей, новые, не штампованные: артикул g7x017pc), № 20 (части для дисковых тормозов для автомобилей, новые: артикул c1r014abe, артикул c84115abe), № 21 (части для барабанных тормозов для автомобилей, новые: артикул с0х003аbе, артикул с0х011 abе, артикул c0x014abe, артикул crx000abе), № 29 (опорные узлы для автомобилей, новые: артикул fz90637), № 37 (бесконечные (замкнутые) зубчатые приводные ремни из вулканизированной резины с длиной окружности 64.1-114.2 см для автомобилей: артикул ctl014), № 41 (гидравлические цилиндры линейного действия для автомобилей: артикул f99000abе), № 42 (насосы топливные для двигателей внутреннего сгорания автомобилей: артикул entl00006), № 44 клапаны обратные не литые для автомобилей из черных металлов: артикул ent830003, артикул ent830004), № 46 (клапаны обратные не литые для автомобилей из черных металлов: артикул ent500045), № 51 (датчики положения вала для автомобилей: артикул 61000177), № 53 (комплекты проводов с медными проводниками для свечей зажигания автомобилей: артикул 910242304672), № 54 (корпуса подшипников со встроенными роликовыми подшипниками для таксации карданного вала автомобиля: артикул g9x002bta) по ДТ №10012020/120319/0026140, являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуалыюй собственности (далее - ТРОИС) под № 02532/02168-001/ТЗ-11012 (свидетельство Всемирной организации интеллектуальной собственности алее - ВОИС) № 594332 от 25.04.1992). Исследованные образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности -зарегистрированы товарные знаки № 02532/02168-001/ТЗ-111012. По окончании таможенной экспертизы исследованные образцы товара возвращены в калининградскую областную таможню.

Согласно служебной записке отдела защиты прав интеллектуальной собственности (далее - ОЗПИС) Калининградской областной таможни от 08.07.2019 обозначение «ОРЕL» зарегистрировано как товарный знак в Международном реестре знаков ВОИС по свидетельству № 594332 - обозначение «ОРЕL», дата регистрации: 25.04.1992, дата истечения срока действия регистрации: 25.04.2020, в том числе товары 12 класса МКТУ «Транспортные средства наземные; не отнесенные к другим классам аксессуары для транспортных средств; не отнесенные к другим классам части транспортных средств». Правовая охрана действует на территории РФ. Правообладатель: компания «Opel Automobile GmbH». Товарный знак «ОРЕL» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под №02532/02168-001/ТЗ-111012 письмом ФТС России от 15.10.2012 № 14-42/51580. Срок защиты по ТРОИС - 11.09.2019. До подачи ДТ представитель ООО «Автоцентр «Резерв» мог получить информацию о правовой защите (регистрации) товарных знаков в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ВОИС «www.wipo.int», а также у патентных поверенных Российской Федерации.

В комплекте документов к ДТ, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на пользование указанных выше товарных знаков либо сходных с ними обозначений, а также на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ товаров №№ 3, 6, 7, 20, 21, 29, 37, 41, 42, 44, 46, 51, 53, 54 ДТ сведений о данных документах.

По выявленному факту административным органом 16.08.2019 составлен протокол №10012000-1903/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств принятия лицом, привлекаемым к ответственности, всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства суду не представлено, в связи с чем вину предпринимателя (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ) и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Автоцентр «Резерв» имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «Автоцентр «Резерв», что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя Операционный департамент Банка России, г.Москва 701; БИК 044501002; счет № 40101810800000002901; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>; КПП 773001001; ОК'ГМО 45328000.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: ( 101) двузначный показатель статуса плательщика:

«06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо;

«16» - участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо;

«17»-участник внешнеэкономической деятельности – индивидуальный предприниматель;

«ИНН» получателя (61) <***>:

«КПП» получателя (103) 773001001;

«Получатель» (16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

Код вида платежа (77) штраф по постановлению № 10012000- 1903/2019

(104) показатель кода бюджетной классификации в соответствии с бюджетнойклассификацией РФ:

15311690010016000140 штрафы,

(105) значение кода ОКТМО (общероссийский классификатор территориймуниципальных образований) - 45328000;

(107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ, осуществляющего администрирование платежа 10000010

(21) очередь платежа - 5

УИН 15310100120001903199.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Автоцентр «Резерв»», ОГРН <***> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятого протоколом от 23.07.19г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Д.Залужная

(подпись, фамилия)