Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-41893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41893/23-53-336
г. Москва
23 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, ДОМ 9А, ОГРН: 5167746175977, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 7722377866)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛУЧ» (119602, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛИЦА, ДОМ 38, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 6А, ОГРН: 5147746022254, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 7729781281)

о взыскании 16 251 216 руб. 21 коп. в заседании приняли участие представители: от истца – Шапырин А.Б. по дов. от 21.12.2022 № Д-1/769 (диплом) от ответчика – Беспалов П.А. по дов. от 10.01.2022 № 10-1-2022

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Росгвардия с иском к ответчику ООО «НПО «Луч» о взыскании 16 251 216 руб. 21 коп. включая 12 763 185,96 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты, 1 691 547,58 руб. неустойки, 1 796 482,67 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований истец сообщает о расторжении договора по причине неисполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб. и признает исковые требования в части неосновательного обогащения.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 16.11.2020 № 2011180205272007722377866/0195400000220000497, предметом которого является поставка товара, качество и технические характеристики , количество указаны в спецификации (п.1.1.)


Согласно спецификации (приложение № 2 к контракту) поставке подлежал товар – аэродромный пожарный автомобиль – в количестве 2 шт. Цена контракта 25 526 371,92 руб., оплата: в 2020 году – 12 763 185,96 руб., в 2021 году – 12 763 185,96 руб. (п.2.1.)

Срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара по 1 октября 2021 (п.3.2.). Срок действия договора со дня его заключения до 1 декабря 2021 г. (п. 11.1).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, нарушения сроков поставки товара, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени (п.7.4.)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных поставщиком (п.7.4.1.)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5% цены контракта, что составляет 1 276 318, 60 руб. (п. 7.5.)

По инициативе поставщика или в связи с неисполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, аванс подлежит возврату заказчику с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после дня получения аванса, по день поступления денежных средств на счет заказчика (п.2.9.1.)

Истец перечислил ответчику аванс в размере 12 763 185,96 руб. по п/п от 23.11.2020 № 728046.

Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил, в связи с чем, истец принял решение от 27.07.2022 № 21/5038 о расторжении договора и уведомил о нем ответчика.

Требование о возврате предварительной оплаты (исх. от 06.09.2022 № 216032) оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты, неустойку в виде пени за период с 02.10.2021 по 01.12.2021, неустойку в виде штрафа в размере 1 276 318,60 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2020 по 22.08.2022 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 30 ГК РФ о купле-продаже в части, не урегулированной положениями названных законов, а также условиями договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное


обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку поставки товара период с 02.10.2021 по 01.12.2021 по ключевой ставке, действующей на день окончания периода просрочки 7,5% на 01.12.2021, составила 389 277,17 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Неустойка в виде штрафа по п. 7.5 договора за неисполнения обязательства составляет 1 276 318,60 руб. Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 100 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 24.11.2020 до 31.03.2022, даты введения в действие моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 1 190 668,43 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛУЧ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 343 131 (четырнадцать миллионов триста сорок три тысячи сто тридцать один) руб. 56 коп., включая 12 763 185,96 руб. неосновательного обогащения, 489 277,17 руб. неустойки, 1 190 668,43 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 12 763 185,96 руб. за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЛУЧ» в доход федерального бюджета 94 716 (девяносто четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.