Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А50-32077/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32077/2021
г. Пермь
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГРЕСТАВРАЦИЯ" (сокращенное наименование - ООО "ПР"; 190121, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломна вн.тер.г., наб. Канала ФИО1, д. 130, литера А, помещ. 1-Н,3-Н, офис 405-408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА УРАЛ ПЕРМЬ" (сокращенное наименование - ООО "КУП"; 614058, <...>, этаж 3, офис 316, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании денежных средств в сумме 3 212 020 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГРЕСТАВРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА УРАЛ ПЕРМЬ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 212 020 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2022.

Определением суда от 03.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве фактически обстоятельств истец ссылается на то, что в августе 2021 года представителями сторон обсуждалась возможность поставки ответчиком истцу строительных материалов. Стороны пришли к соглашению относительно стоимости, номенклатуры и количества строительных материалов, ответчик направил истцу счета на оплату №1-2408 от 24.08.2021, № 2-2508 от 25.08.2021, № 3-2508 от 25.08.2021.

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 3 212 020 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- платёжное поручение №555 от 25.08.2021 на сумму 390 980,00 руб. (назначение платежа – «оплата по счету №3-2508 от 25.08.2021г. за тмц»);

- платёжное поручение №556 от 25.08.2021 на сумму 499 840,00 руб. (назначение платежа – «оплата по счету №2-2508 от 25.08.2021г. за утеплитель, пароизоляция, ветрозащита»);

- платёжное поручение №557 от 25.08.2021 на сумму 2 321 200,00 руб. (назначение платежа – «оплата по счету №1-2408 от 24.08.2021г. за доска, брус»).

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

08.09.2021 истец направил ответчику досудебную претензию от 07.09.2021 с требованием о возврате денежных средств. Почтовое отправление не было получено Ответчиком и по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из сделок, предметом которых является передача товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

Сделки между сторонами совершены в письменной форме, их предмет определен в счетах на оплату №1-2408 от 24.08.2021, №2-2508 от 25.08.2021, № 3-2508 от 25.08.2021. При этом, истец, перечислив ответчику денежные средства, указал в платежных поручениях в качестве основания для перечисления счета на оплату.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу товара на перечисленную сумму.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 212 020 руб. 00 коп., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 39 060,00 руб. по платежному поручению №189 от 29.11.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 060,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМИКА УРАЛ ПЕРМЬ" (сокращенное наименование - ООО "КУП"; 614058, <...>, этаж 3, офис 316, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГРЕСТАВРАЦИЯ" (сокращенное наименование - ООО "ПР"; 190121, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломна вн.тер.г., наб. Канала ФИО1, д. 130, литера А, помещ. 1-Н,3-Н, офис 405-408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 3 212 020 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова