Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-8560/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.11.2017Дело № А62-8560/2016

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Газстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу «Смоленскгазстрой» (ОГРН1026701427026, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 37 862 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Газстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому открытому акционерному обществу «Смоленскгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 862 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных консультационных услуг со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за 2013 год.

Ответчик исковые требования не признал, указав на существование между сторонами договора от 17.02.2012, который расторгнут с 01.10.2013 по заявлению ответчика, в связи с отсутствием факта оказания услуг. В рамках указанного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 158 000 руб., которые были оплачены ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные поручения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Смоленской области представителей не направили.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, открытое акционерное общество «Газстрой» ссылается на наличие задолженности у открытого акционерного общества «Смоленскгазстрой» в сумме 30 000 руб. по договору от 17.02.2012 на основании акта сверки взаимных расчетов за 2013 год.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в целях признания обоснованными требований исполнившего обязательства исполнителя, следует доказать факт оказания исполнителем заказчику соответствующих услуг. Данный факт подлежит подтверждению письменными доказательствами, представленными в подлиннике или надлежащим образом заверенной копией таких доказательств.

Вместе с тем, на основании представленных в арбитражный суд истцом документов, невозможно установить факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 13 от 17.02.2012.

Так, в подтверждение факта наличия задолженности ответчика в сумме 30 000 руб. истец представил копию акта сверки взаимных расчетов за период: 2013 год между ОАО «Газстрой» и ОАО «Смоленскгазстрой» по договору №13 от 17.02.2012.

Определением суда от 12.07.2017 суд истребовал документы, на основании которых был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2013 год и подтверждающих наличие задолженности ответчика.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлен договор б/н от 17.02.2012, платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг, а также письмо от 09.09.2013 № 89, согласно которому ответчик просит считать указанный договор закрытым с 01.10.2013 в связи с отсутствием факта оказания услуг.

Акт сверки взаимных расчетов за 2013 год между ОАО «Газстрой» и ОАО «Смоленскгазстрой» содержит ссылку на договор №13 от 17.02.2012

Ссылку на договор б/н от 17.02.2012г. данный акт сверки не содержит.

Договор №13 от 17.02.2012 в материалы дела истцом не представлен.

Какие-либо иные первичные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг, либо наличие у ответчика задолженности перед истцом в материалы дела не представлены.

Акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции. В отсутствие первичной документации, подтверждающей оказание услуг, акт сверки не может являться самостоятельным документом, подтверждающим отсутствие либо наличие задолженности.

В данной ситуации у суда отсутствуют основания для признания акта сверки взаимных расчетов за период: 2013 год между ОАО «Газстрой» и ОАО «Смоленскгазстрой», в качестве достаточного доказательства наличия спорной задолженности у ответчика при отсутствии иных доказательств.

Оценив, представленный истцом акт сверки расчетов в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, суд установил, что он, не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета и не является достаточным и относимым доказательством оказания услуг и их объема.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, имеющих противоречивый характер, принимая во внимание отсутствие первичной бухгалтерской документации за спорный период, не представляется возможным с достоверностью установить факт наличия задолженности ответчика перед ОАО «Газстрой» в заявленном размере.

Поскольку надлежащим доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности перед ОАО «Газстрой» не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

В связи с признанием судом заявленных требований о взыскании задолженности необоснованными, требование о взыскании процентов также подлежат отказу в удовлетворении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва