Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А46-11970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11970/2024
03 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 373 729 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2024 (паспорт, диплом), ФИО2 по доверенности от 23.10.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (далее - ООО «Сибирская проектная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть» (далее – ОАО «Бамстройпуть», ответчик) о взыскании 360 000 руб. основного долга, пени в размере 13 729,32 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ссылается на несоответствие предъявленным к оплате работ условиям заключенного договора.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

02.09.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

31 октября 2023 года между ООО «Бамстройпуть» (заказчиком) и ООО «Сибирская проектная компания» (исполнителем) заключен Договор №1125-23, по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок выполнить работы по техническому обследованию (далее - «обследование», «работы», «работы по обследованию») по объекту: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники на базе в/ч …» (г. Омск) (шифр объекта …) (далее - «Объект»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и передать Заказчику результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных в соответствии обязательными требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора, и оплатить их.

Результатом выполнения работ по настоящему договору является оформленный в соответствии с обязательными требованиями законодательства Российской Федерации отчет о техническом состоянии конструкций Объекта (п. 1.1. договора).

Цена работ по настоящему договору составляет 760 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 120 000,00 и определяется протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Цена работ по договору включает в себя вознаграждение Исполнителя и все расходы Исполнителя, связанные с выполнением работ по настоящему договору.

Заказчик до начала проведения работ оплачивает аванс Исполнителю, в течении 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета в размере 50 % от стоимости работ, что составляет: 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 60 000,00 руб.

Окончательный расчет Заказчик обязуется оплатить Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приемки Заказчиком работ по настоящему договору (подписания Заказчиком акта выполненных работ) на основании выставленного Исполнителем счета в размере 50 % от стоимости работ, что составляет: 360 000 руб., в том числе НДС 60 000,00 руб.

Оплата цены работ осуществляется Заказчиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя по реквизитам, указанным в выставленном Исполнителем счете. Платежи по настоящему договору осуществляются в российских рублях.

Обязанность Заказчика по оплате цены работ по настоящему договору считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующей сумме на расчетный счет Исполнителя (п. 2.1.-2.4. договора).

Срок выполнения работ и передачи их результата Заказчику составляет 24  рабочих дня со дня получения авансового платежа и предоставления Заказчиком Исполнителю исходных данных, исчерпывающий перечень которых определен Техническим заданием (п. 3.1. договора).

Пунктом 5.2. указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов принять результат работ посредством подписания акта выполненных работ либо отказаться от приемки результата работ с обязательным направлением Истцу (исполнителю) письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ с указанием перечня недостатков выполненных работ.

Пунктом 5.4. указанного Договора предусмотрено, что при несовершении заказчиком действий, указанных в п. 5.2. Договора, в установленный срок работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта исполнителя.

Как указывает истец, им выполнены и переданы заказчику ООО «Бамстройпуть», а заказчиком в соответствии с положениями Договора приняты результаты технического обследования объекта «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники (г. Омск), что подтверждается односторонним актом сдачи-приемки выполненных работ №6 от 31.01.2024, накладной №02 от 19.03.2024, сопроводительным письмом №91 от 19.03.2024 и документами курьерской доставки СДЭК о получении ответчиком  22.03.2024 комплекта  технической  документации и документов на оплату, а также официальной перепиской сторон по электронной почте, в соответствии с которой ответчиком проведена предварительная проверка технической документации истца, направленной в адрес Ответчика в электронном виде 28.12.2023.

После получения ответчиком 22.03.2024 от истца технической документации на бумажном носителе ответчик мотивированный отказ от приемки документации в адрес истца не направлял, окончательную оплату выполненных истцом работ не произвел.

Несмотря выполнение ООО «Сибирская проектная компания» своих обязательств по Договору и передачу ответчику результатов работ по техническому обследованию по объекту: «Хранилище из металлоконструкций системы «МАРХИ» для размещения вооружения, военной и специальной техники, ответчиком обязательства по договору в части оплаты выполненных работ исполнены не надлежащим образом и не в полном объеме.

Требования истца об оплате задолженности остались ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 5.2. указанного Договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов принять результат работ посредством подписания акта выполненных работ либо отказаться от приемки результата работ с обязательным направлением Истцу (исполнителю) письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ с указанием перечня недостатков выполненных работ.

Пунктом 5.4. указанного Договора предусмотрено, что при не совершении заказчиком действий, указанных в п. 5.2. Договора, в установленный срок работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта исполнителя.

В подтверждение выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ актом сдачи-приемки выполненных работ №6 от 31.01.2024, накладную №02 от 19.03.2024, которые направлялись в адрес ответчика.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №6 от 31.01.2024, накладная №02 от 19.03.2024 ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания акта и принятия работ от ответчика в адрес истца не поступил.

Ответчик, возражая против исковых требований в рамках судебного разбирательства, указал, что произвел в адрес истца авансовый платеж в соответствии с платежным поручением № 5787 от 10.11.2023 на сумму 360 000,00 руб. В соответствии с условиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору), ООО «Сибирская проектная компания» поручается выполнить обследование технического состояния строительных конструкций в соответствии с требованиями и рекомендациями следующих документов:  ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций задний и сооружений». (нормативные требования которым должен соответствовать результат работ). При рассмотрении проекта технического отчета, ответчик пришел к выводу о том, что данный проект не соответствует требованиям  ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций задний и сооружений», о чем в адрес истца направлялось письмо (исх. № 054 от 29.01.2024). Указал, что основанием для отказа приемки работ явилось, несоответствие выполненных работ условиям заключенного договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания акта оказанных услуг должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

Применительно к рассматриваемому спору указанное бремя доказывания ответчиком не реализовано.

В данном случае мотивированных обоснований отказа от приемки и оплаты работ, подкрепленных соответствующими письменными доказательствами, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из текста письма (исх. №054 от 29.01.2024) следует, что возражений относительно результата работ у ответчика не имелось, а письмо содержало лишь просьбу дополнить технический отчет данными, соответственно ответчик не отказывал в приемке работ, в том числе по мотиву несоответствия технического отчета нормативным требованиям.

При этом, истец в своем ответе (исх. №34 от 05.02.2024 года) на письмо ответчика (исх. №054 от 29.01.2024) обосновал свои возражения по доводам письма ответчика, указав на полное исполнение истцом своих обязательств по договору №1125-23.

От ответчика доказательства об обратном в материалы настоящего дела не поступили.

При изложенных обстоятельствах, исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт выполнения истцом предусмотренных договором работ на сумму 360 000 руб., приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от приемки и оплаты выполненных работ по акту №6 от 31.01.2024, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 360 000 руб. (с учетом ранее вынесенного аванса).

Также ООО «Сибирская проектная компания» заявлено требование о взыскании неустойки  по состоянию на 01.07.2024 в размере 13 729,32 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 1/365 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (остатка долга), за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты цены принятых работ, заказчик уплачивает исполнителю по письменному требованию последнего неустойку в виде пени в размере 1/365 ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды просрочки, от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения (включительно).

Уплата неустоек, предусмотренных п. 6.2., 6.3. настоящего договора, осуществляется соответствующей Стороной на основании письменного требования другой Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения (п.п. 6.1.- 6.4 договора).

Факт наличия нарушений договорных обязательств со стороны заказчика подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО «Бамстройпуть».

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 01.07.2024 в размере 13 729,32 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (остатка долга при его частичном погашении) в размере 1/365 ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Бамстройпуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 360 000 руб., пени по состоянию на 01.07.2024 в размере 13 729,32 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (остатка долга при его частичном погашении) в размере 1/365 ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 475 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.А. Ларина