Решение от 11 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29577/2024

Дата принятия решения – 12 января 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-

конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройПартнер",

г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью "ИНЖЕНЕР+", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 3 600 000 руб. долга,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью

"ИНЖЕНЕР+", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с

ограниченной ответственностью "СтройПартнер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1 584 524 руб. задолженности, 368 824 руб. 37 коп. неустойки,

при участии третьих лиц - ГУП РТ «ТАТЛИЗИНГ», ООО «ОСК», ООО «ДСТ- Групп». с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2025, диплом от 29.03.1994,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.10.2025, диплом от 04.02.2011, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР+" о взыскании 3 600 000 руб. долга.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 1 584 524 руб. задолженности, 368 824 руб. 37 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ГУП РТ «ТАТЛИЗИНГ», ООО «ОСК», ООО «ДСТ- Групп».

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

22 сентября 2023 года между ООО «Инженер+» (Поставщик) и ООО «СТРОЙПАРТНЕР» (Покупатель) заключен Договор поставки № 22/09 согласно которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, (строительные материалы).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Согласно п. 2.4 Договора после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара.

Согласно п. 2.6. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета.

Поставщиком в адрес Покупателя были направлены ряд счетов для оплаты Покупателем авансовых платежей за поставку товара.

По указанным счетам Покупателем были произведены авансовые платежи на общую сумму 3 600 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 34 от 22.09.2023 г. на сумму 500 000 рублей, Платежным поручением № 45 от 26.10.2023 г. на сумму 900 000 рублей, Платежным поручением № 56 от 10.11.2023 г. на сумму 1 500 000 рублей, Платежным поручением № 40 от 09.10.2023 г. на сумму 700 000 рублей.

В силу п. 2.7. Договора Поставка товара осуществляется путем выборки товара Покупателем на складе Поставщика (самовывозом).

Истец указывает, что до настоящего времени ООО «Инженер+» не уведомил ООО «СТРОЙПАРТНЕР» о готовности Товара к передаче. Поставка товара Поставщиком до настоящего времени не осуществлена, оплаченный Товар Истцу не передан.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Встречные исковые требования мотивируются ответчиком следующим.

01 августа 2023 года между ООО «СТРОЙПАРТНЕР» (Подрядчик) и ООО «Инженер+» (Субподрядчик) заключен договор субподряда 63/06 -23-Е-ИП, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение собственными силами и средствами или с привлечением третьих лиц общестроительных работ, согласно сметного расчета (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией (далее - оборудование, работы) на объекте: «Проведение ремонтно-реставрационных работ в здании, расположенном по ул. Спасской, д. 11а в г. Елабуге, с приобретением оборудования, мебели и инвентаря» (далее - объект).

В силу п.1.2 договора подряда Субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, и сдать результат работ, пригодный эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.1 настоящего договора.

На основании п. 2.1.1. договора подряда общая стоимость выполнения обязательств по настоящему договору определяется в Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением договора, в том числе расходы на доставку, приобретение материалов, оборудования, инвентаря (при наличии), уплату таможенных пошлин, налогов, оплату других обязательных платежей.

Так же сторонами были определены сроки выполнения работ 30 сентября 2023 года.

Ответчик указывает, что приступил к выполнению работ, однако при выполнении работ ООО «Стройпартнер» уклонялся от подписания смет для определения объема работ и стоимости.

В адрес ООО «Стройпартнер» было направлено уведомление № 331-2023 от «20» ноября 2023г., согласно которого, ООО «Инженер +» просил подписать сметы, принять частично выполненные работы, а так же согласовать новые сроки выполнения работ.

Однако, ответа на данное письмо ООО «Инженер +» не получило, акты в адрес Общества не возвращались, оплат за выполненные работы не поступало.

В соответствии с п. 9.3. Договора, Стороны по настоящему договору устанавливают обязательную процедуру учета и приемки-сдачи выполненных Подрядчиком работ по формам (форма КС-2 и КС-3).

Согласно п. 9.4. Договора по окончании работ Субподрядчик предоставляет на рассмотрение Подрядчику акты форм КС-2 и КС-3 в экземплярах, указанных Подрядчиком, подписанную уполномоченным представителем Субподрядчика и представителем Подрядчика, ответственным за контроль качества выполняемых работ, вместе с оформленной в установленном порядке комплекта исполнительной документации, в том числе исполнительных схем, актов скрытых работ, кабельный журнал за выполненный объем работ, с приложением заверенных копий накладных и счетов-фактур на изделия, оборудование, материалы с техническими паспортами, сертификатами качества, иными документами, удостоверяющими качество использованных Субподрядчиком материалов и изделий/оборудования, отчета об использовании давальческого сырья, в случае использования материалов и оборудования Подрядчика, заверенных копий калькуляций на изготовление различных строительных конструкций в построечных условиях.

Приобретение оборудования, мебели и инвентаря при исполнении настоящего договора, не требующего выполнения работ по его монтажу, подтверждается товарной накладной, оформленной в порядке установленном законодательством.

Ответчиком в адрес ООО «Стройпарнер» были направлены акты по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 6 372 399,00 рублей.

Ответчик указывает, что с учетом поступивших оплат со стороны ООО «Стройпартнер» сумма задолженности составляет 1 584 524,00 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что 13.06.2023 между ГУП РТ «ТАТЛИЗИНГ» (генподрядчик) и ООО «ОСК» (Подрядчик) заключен договор № 37/23/264 на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих работ по ремонту и реставрации, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией (далее – техническая документация) на объект - «Проведение ремонтно-реставрационных работ в здании, расположенном по ул. Спасской, д. 11а в г. Елабуга, с приобретением оборудования, мебели и инвентаря».

В соответствии с п.2.1.1 договор № 37/23/264 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 23 591 866,79 рублей.

29 июня 2023 года между ООО «ОСК» (подрядчик) и ООО «Стройпартнер» (субподрядчик) был заключен договор субподряда 63/06-23-Е, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение собственными силами и

средствами или с привлечением третьих лиц общестроительных работ, согласно сметного расчета (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией (далее – оборудование, работы) на объекте: «Проведение ремонтно-реставрационных работ в здании, расположенном по ул.Спасской, д.11а в г.Елабуге, с приобретением оборудования, мебели и инвентаря» (далее – объект).

В соответствии с п.2.1.1 договора субподряда 63/06-23-Е (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2023) общая стоимость выполнения обязательств по настоящему договору составляет 6 908 868,64, в т. ч. НДС. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением договора, в том числе расходы на доставку, приобретение материалов, оборудования, инвентаря (при наличии), уплату таможенных пошлин, налогов, оплату других обязательных платежей.

Работы по договору субподряда 63/06-23-Е были выполнены ООО «Стройпартнер» и сданы ООО «ОСК» по актам № 1 от 29.12.2023 на сумму 601 962,62 руб., № 2 от 29.12.2023 на сумму 638 330,11 руб., № 5 от 30.06.2024 на сумму 128 217,77 руб., № 6 от 30.06.2024 на сумму 1 833 494,15 руб., № 7 от 30.09.2024 на сумму 885 210,43 руб., № 8 от 30.09.2024 на сумму 922 762,56 руб., № 9 от 30.06.2024 на сумму 732 779,72 руб., № 10 от 30.09.2024 на сумму 1 182 458,20 руб.

Актом № 796-ВПУ от 27.11.2024 объект «Проведение ремонтно-реставрационных работ в здании, расположенном по ул.Спасской, д.11а в г.Елабуге, с приобретением оборудования, мебели и инвентаря» принят приемочной комиссией.

Ответчик ООО «Инженер +» утверждает, что им на указанном объекте выполнялись работы, предъявленные им к приемке ООО «Стройпартнер» 07.11.2023, в доказательство чего ответчиком представлены односторонние акты выполненных работ:

№ 7 от 01.11.2023 на сумму 773 369,72 руб. (структурная кабельная сеть);

№ 5 от 02.11.2023 на сумму 1 710 493,39 руб. (система отопления); № 6 от 01.11.2023 на сумму 1 071 990,84 руб. (электрическая система);

№ 3 от 01.11.2023 на сумму 301 274,74 руб. (автоматическая пожарная сигнализация);

№ 4 от 01.11.2023 на сумму 1 800 248,40 руб. (ОГЗ деревянных поверхностей); № 2 от 02.11.2023 на сумму 153 380,60 руб. (охранная сигнализация);

№ 1 от 01.11.2023 на сумму 562 141,28 руб. (видеонаблюдение).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора субподряда 63/06-23-Е-ИП от 01 августа 2023 года общая стоимость выполнения обязательств по настоящему договору определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, установить, какие именно работы должен выполнить подрядчик возможно только в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией. Стоимость работ устанавливается также в соответствии со Спецификацией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.09.2023 сторонами подписана и согласована Спецификация № 2 на выполнение работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации (АПС) на сумму 1 884 474 руб.

Срок выполнения работ по спецификации - до «30» ноября 2023 года.

Согласно платежному поручению № 21 от 04 сентября 2023 года ООО «Стройпартнер» оплатил ООО «Инженер+» аванс в размере 688375 рублей, а согласно платежному поручению № 23 от 12 сентября 2023 года ООО «Стройпартнер» оплатил ООО «Инженер+» аванс в размере 500 000 рублей.

ООО «Стройпартнер» не отрицает, что ООО «Инженер+» приступили к выполнению работ, что подтверждают и подписанная сторонами Спецификация № 2 и платежные поручения об оплате авансовых платежей на общую сумму 1 188 375 рублей.

При этом как пояснила представитель истца, между ООО «Стройпартнер» и ООО «Инженер+» велись переговоры о согласовании выполнения по разным видам работ.

В материалах дела имеются доказательства направления ООО «Стройпартнер» в адрес ООО «Инженер+» проектно-сметной документации по объекту до заключения Договора.

Договор между сторонами был заключен 01 августа 2025 года при этом согласно условиям договора виды, объем и стоимость работ определялись в Спецификации.

Как пояснила представитель истца направленные ООО «Инженер+» в адрес ООО «Стройпартнер» новые сметы на сумму, превышающую сметные расчеты Заказчика, ООО «Стройпартнер» не могло подписать, поэтому выполнение многих видов работ так и не было согласовано между сторонами.

Как отметила представитель истца, те виды работ, которые ООО «Инженер+» начали выполнять, имели существенные недостатки. 15 ноября 2023 года ООО «Стройпартнер» в адрес ООО «Инженер+» направило письмо с требованием проведения совещания по вопросам частично выполненных работ, устранения замечаний генерального подрядчика, устранения последствий залива помещений по вине ООО «Инженер+» и предоставления исполнительно-технической документации. Совещание было назначено на 11 часов 16 ноября 2023 года. ООО «Инженер+» вместо прибытия на совещание, направило в адрес ООО «Стройпартнер» письмо за исх. № 331-2023 от 20 ноября 2023 года, в котором требовало подписать сметы, принять частично выполненные работы, а также согласовать новые сроки выполнения работ до 30 декабря 2023 года. В письме содержалось указание на то, что в случае отсутствия финансирования ООО «Инженер+» приостанавливает выполнение работ. После направления указанного письма ООО «Инженер+» не появились на объекте.

Также представитель истца пояснила, что все работы по договору субподряда № 63/06-23-Е от 29 июня 2023 года, заключенного с генеральным подрядчиком ООО «ОСК», выполнялись ООО «Стройпартнер» своими силами и средствами.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора субподряда 63/06-23-Е-ИП от 01 августа 2023 года оплата за выполненные работы производится платежным поручением на основании сданных Подрядчику и подписанных сторонами без замечаний: Акта о приемке выполненных работ с приложением всех необходимых расчетов, документов, счет-фактур, комплекта исполнительной документации, в том числе исполнительных схем, актов скрытых работ, накладных с техническими паспортами, сертификатами качества, иными документами, удостоверяющими качество использованных Подрядчиком материалов и оборудования, отчета об использовании давальческого сырья, в случае использования материалов и оборудования Подрядчика, иных документов по запросу Подрядчика.

При этом, оплата денежными средствами производится строго после сдачи Субподрядчиком всех необходимых документов, в том числе Акта сверки, при отсутствии замечаний Подрядчика к качеству, объему и срокам выполненных Субподрядчиком работ и при условии выполнения всех обязательств по Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Подрядчиком акта выполненных работ, товарных накладных и по мере поступления средств от Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 6.3.3. Договора Субподрядчик обязался надлежаще вести на объекте техническую документацию, в том числе журнал строительных работ.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства фактического выполнения работ, отраженных в представленных им односторонних актах выполненных работ.

Однако ответчиком такие документы не представлены. Суду не были предоставлены исполнительно-техническая документация, акты скрытых работ, сертификаты качества, журнал строительных работ, которые должен был составлять и вести на объекте ответчик.

Представленная ответчиком в электронном виде часть исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, готовности зданий, строений и сооружений к производству монтажных работ и другие) не могут быть приняты в качестве доказательства выполнения спорных работ, поскольку являются лишь электронными образами (файлами) документов, не содержащих подписей ни самого ответчика, ни согласования (подписания) иными лицами, участвовавшими при производстве и контроле работ.

При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным факт выполнения ответчиком спорных работ на заявленную им сумму 6 372 399,00 рублей.

Учитывая согласование сторонами спецификации на выполнение работ по монтажу автоматизированной пожарной сигнализации (АПС) на сумму 1 884 474 руб., а также представленный ответчиком односторонний акт № 3 от 01.11.2023 на сумму 301 274,74 руб.

(работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации), доказательств выполнения работ на сумму, превышающую сумму оплаченного истцом аванса в размере 1 188 375 руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 458, статей 510, 515 ГК РФ, исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в пункте 2 статьи 510 ГК РФ.

Однако в нарушение вышеуказанных норм, ООО «Инженер+» не уведомил ООО «СТРОЙПАРТНЕР» о готовности Товара к передаче.

Поставка товара ответчиком не осуществлена, оплаченный Товар Истцу не передан.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено судом на основании материалов дела, ответчик, в нарушение принятых обязательств, оплаченные товары покупателю не предъявил, надлежащих доказательств уведомления ответчиком истца о готовности товара к передаче, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что договор поставки № 22/09 является недействительным, поскольку данный договор был заключен с целью перечисления денежных средств за работы по договору подряда судом отклоняется в силу следующего.

Вопреки пояснениям ответчика договор поставки № 22/09 был заключен, подписан его сторонами, и исполнялся ими, что подтверждается выставленными ответчиком счетами на оплату товара, платежными поручениями истца о перечислении сумм предварительной оплаты.

При этом наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора субподряда 63/06-23-Е-ИП от 01 августа 2023, само по себе не исключает самостоятельный характер обязательств из договора поставки и не свидетельствует о его недействительности.

Доказательства поставки товара продавцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм права по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Учитывая, что материалами дела подтверждены факты получения ответчиком от истца денежных средств, доказательства поставки товара в предусмотренные договором сроки, либо возврата предоплаты, в материалы дела не представлены, соответственно, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 3 600 000 руб. подлежит удовлетворению, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР+", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПартнер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 600 000 руб. неосновательного обогащения, 41 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР+", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 83 600 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев