Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А43-13299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13299/2017

г. Нижний Новгород 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-401), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «В точку»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Айболит»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В точку» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Айболит» задолженности за поставленный товар в размере в размере 36 840 руб. 00 коп., задолженности за оказанные дизайнерские услуги в размере 11 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 мая 2017 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик возражал относительно предъявленного иска.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

12 июля 2017 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено решение в виде резолютивной части. Исковые требования истца удовлетворены.

17 июля 2017 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Айболит» рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «В точку» (Поставщик) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Айболит» (Покупатель) по товарной накладной № 38 от 24.02.2016 товар (полиграфическую продукцию – брошюры) на общую сумму 36 840 руб. 00 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью в товарной накладной представителя покупателя и печатью общества (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Кроме того, истец оказал ответчику дизайнерские услуги на общую сумму 11 400 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом № 38 от 24.02.2016 (л.д. 19).

Оказанные услуги ответчиком также не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2016 с требование оплатить задолженность за поставленный товар и оказанные услуги, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи на условиях, указанных в товарной накладной.

То есть к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона ─ продавец, обязуется передать товар другой стороне ─ покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтвержден надлежащим доказательством в виде товарной накладной № 38 от 24.02.2016.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Ответчик доказательств оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 36 840 руб. 00 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные дизайнерские услуги в размере 11 400 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами актом № 38 от 24.02.2016.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 400 руб. 00 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Айболит»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «В точку» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность за поставленный товар (товарно – транспортная накладная № 38 от 24.02.16) в размере 36 840 руб. 00 коп., задолженность за оказанные услуги (акт № 38 от 24.02.2016) в размере 11 400 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.