Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-33075/2020

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



4469/2021-68861(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-33075/2020
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кпсс, дом 13, офис 22, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (196006, Санкт-Петербург город, Заставская улица, дом 33, литер ТА, помещение 1Н пом. № 1066, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" ФИО1

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020; - от третьего лица: не явился (извещен);

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" (далее – ООО "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ") о взыскании 1 139 800 руб. задолженности, 1 772 475 руб. неустойки за период с 25.06.2019 по 17.04.2020 по договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест от 25.06.2019 № 30/К/2019 (далее – Договор).

Определением от 23.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" ФИО1.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" (исполнителем) и ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика предоставить на весь срок действия Договора для временного проживания работников заказчика (физических лиц) (проживающие) койко-места в одном из объектов по выбору заказчика:

- общежитие, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, панель А. Больничные переулок, дом 3;

- общежитие, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, «Общежитие № 3»;

- общежитие, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Таежная дом 129,

а заказчик обязуется оплатить это койко-места на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость проживания 1 человека (одного койко-места) за сутки устанавливается согласно приложению № 3 к настоящему договору. Плата за проживание взимается в соответствии с единым расчетным часом – с 12-00 часов текущих суток по местному времени до 12-00 часов следующего дня.

Согласно п. 3.3. Договора оплата по настоящему Договору производится авансовым платежом в размере 100% от предполагаемого количества проживающих, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Окончательная оплата за фактически оказанные услуги по предоставлению койко- мест производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, указанных в п. 2.4.6.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал услуги по Договору согласно актам от 30.06.2019 № 65 на сумму 9200 руб., от 31.07.2019 № 70 на сумму 609000 руб., от 31.07.2019 № 71 на сумму 163800 руб., от 31.08.2019 № 91 на сумму 605400 руб., от 30.09.2019 № 108 на сумму 579000 руб., от 31.10.2019 № 125 на сумму 531600 руб., от 30.11.2019 № 139 на сумму 490200 руб., от 31.12.2019 № 153 на сумму 493800 руб., от 31.01.2020 № 3 на сумму 384000 руб., от 29.02.2020 № 10 на сумму 250500 руб., от 31.03.2020 № 22 на сумму 61500 руб.

Заказчик не оплатил услуги стоимостью 1139800 руб.

ООО "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" направило и ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" претензию от 14.01.2020 № 111 с требованием оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении

отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу № А56-22050/2020 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ".

Решением от 01.12.2020 по делу № А56-22050/2020 ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3.1. Договора право требования оплаты услуг по актам от 30.06.2019 № 65, от 31.07.2019 № 70, от 31.07.2019 № 71, от 31.08.2019 № 91, от 30.09.2019 № 108, от 31.10.2019 № 125, от 30.11.2019 № 139, от 31.12.2019 № 153, 31.01.2020 № 3, от 29.02.2020 № 10 возникло у истца до момента принятия судом заявления о признании ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и

возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ". На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и неустойки по названным актам не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем суд оставляет без рассмотрения требования о взыскании 1 078 300 руб. задолженности и 1 768 170 руб. неустойки.

Согласно подписанному исполнителем в одностороннем порядке акту от 31.03.2020 № 22 исполнитель оказал услуги стоимостью 61500 руб. за март 2020 года.

Исходя из почтовой квитанции и описи вложения в письмо акт от 31.03.2020 № 22 направлен ответчику 30.04.2020 (РПО 62930646005278).

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Требование о взыскании 61500 руб. задолженности по акту от 31.03.2020 № 22 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету суда размер неустойки по акту от 31.03.2020 № 22 составил 4305 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4305 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


оставить без рассмотрения требования в части взыскания 1078300 руб. задолженности и 1768170 руб. неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" из федерального бюджета 36712 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 № 127.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" 61500 руб. задолженности, 4305 руб. неустойки и 849 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЯМАЛСПЕЦСЕРВИС ПЛЮС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Нефтегазстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Косенко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ