Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-167938/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-167938/19-3-1033

23.10.2019г.

Резолютивная часть объявлена 09.10.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>)

к ООО "СМУ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 2 516 954, 59 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, по дов. №1 от 07.11.2017г., паспорт, ФИО3, по доверенности №2 от 20.09.2019г.,

От ответчика - ФИО4, по дов. №ЗЮР от 03.07.2019г., паспорт,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 02.10.2019г. до 09.10.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СМУ-6" в пользу ООО "НОВОТЕКС" суммы задолженности в размере 2 399 452 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 502 руб. 09 коп. за период с 25 мая 2018 г. по 21 января 2019 г., с дальнейшим начислением до момента полного исполнения обязательства по уплате долга, гарантийного удержания в размере 210 497 руб. 50 коп., процентов за нарушение срока возврата гарантийного удержания за период с 15 июля 2018 г. по 23 сентября 2019 г. в размере 18 924 руб. 58 коп., с дальнейшим начислением до момента полного исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО "СМУ-6" предъявило к ООО "НОВОТЕКС" встречный иск о взыскании неустойки по договору № К-18/09/17-П-14 от 28 сентября 2017 г. за нарушение срока завершения работ за период с 23.11.2017 по 30.05.2018 в размере 791 470 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам отзыва на встречные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, первоначальные исковые требования не признал, поддержал требования встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 18 сентября 2017 г. между ООО «СМУ-6» (Генподрядчик, ответчик») и ООО «Новотекс» (Подрядчик, истец) был заключен договор на выполнение подрядных работ № К-18/09/17-П-14 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических входных квартирных дверных блоков согласно техническому заданию на объекте Генподрядчика - «Жилой дом» по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп. 14, а Генподрядчик - принять и оплатить в соответствии с требованиями Договора выполненные Подрядчиком работы.

Во исполнение договорных обязательств, истец с применением собственных материалов, выполнил полный комплекс работ по изготовлению, поставке и устройству (монтажу) металлических входных квартирных дверных блоков на объекте ответчика на сумму 4 209 950 руб., в том числе НДС.

Выполненные работы были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) от 30.04.2018 г. № 1 на общую сумму 3 330 433 руб. 98 коп. и от 30.05.2018 г. № 2 на общую сумму 879 516 руб. 02 коп., а также справками стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) от 30.04.2018 г. № 1 и от 30.05.2018 г. № 2. Замечаний по работам, в том числе по объему и качеству выполненных работ, от ответчика истцу не поступало.

Согласно п. 6.2.4. Договора после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пунктами 6.2.1.-6.2.3. Договора, Работы считаются подтвержденными Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) за отчетный месяц. Денежная сумма в размере 5% от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) удерживается Генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств (сумма гарантийного удержания).

Однако выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично на общую сумму 1 600 000 руб., с учетом произведенного 29.09.2017 г. авансового платежа в размере 1 400 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5%, составляет 2 399 452 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 399 452 руб. 50 коп.

Сумма гарантийного удержания возвращается в размере 5% от стоимости Работ, в период действия Гарантийного срока, в течение 15 календарных дней после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта (п. 4.4. Договора).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 г. № 1 размер гарантийного удержания составляет 166 521 руб. 70 коп., согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2018 г. №2 размер гарантийного удержания - 43 975 руб. 80 коп.

Таким образом, общий размер гарантийного удержания по Договору составляет 210 497 руб. 50 коп.

Объект введен в эксплуатацию 29 июня 2018 года, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-137000-008443-2018, в связи с чем, с учетом положений п. 4.4. Договора, гарантийное удержание должно быть возвращено ответчиком истцу не позднее 14 июля 2018 года.

Тем не менее, до настоящего момента сумма гарантийного удержания истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, учитывая наступление срока для возвращения гарантийной суммы, удержанной в целях обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств, требование о взыскании гарантийного удержания в размере 210 497 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, как обоснованное и правомерное.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга (2 399 452 руб. 50 коп.) за период с 25 мая 2018 г. по 21 января 2019 г. в размере 117 502 руб. 09 коп., и, начисленные на сумму гарантийного удержания (18 924 руб. 58 коп.), за период с 15 июля 2018 г. по 23 сентября 2019 г. в размере 18 924 руб. 58 коп., согласно проверенным и признанными судом обоснованными расчетам.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отказывая в удовлетворении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что факты нарушения денежных обязательств подтверждены истцом, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга (2 399 452 руб. 50 коп.) за период с 25 мая 2018 г. по 21 января 2019 г. в размере 117 502 руб. 09 коп., и, начисленных на сумму гарантийного удержания (18 924 руб. 58 коп.), за период с 15 июля 2018 г. по 23 сентября 2019 г. в размере 18 924 руб. 58 коп. также подлежат удовлетворению.

Генподрядчик, в связи с нарушением Подрядчиком срока завершения работ по Договору предъявил встречный иск о взыскании неустойки за период с 23.11.2017 по 30.05.2018 в размере 791 470 руб. 60 коп., в соответствии с п. 12.3. Договора, в размере 0,1% от Цены договора, указанной в п. 4.1., за каждый день просрочки выполнения работ.

Пунктом 3.3. Договора установлен срок окончания работ - 22 ноября 2017г.

Работы были завершены Подрядчиком и переданы Генподрядчику только 30 мая 2018г.

Стоимость работ согласно п. 4.1. Договора определена в размере 4 209 950 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и признан неверным по периоду начисления неустойки.

Доступ к строительной площадке ответчик получил только 27.11.2017 г. (что и является датой фактического начала выполнения работ), что следует из подписанного истцом, ответчиком и Застройщиком акта освидетельствования выполненных работ 25.01.2018 г. №1-2.

Материалами дела подтверждается, что работы сданы 30.05.2018г., таким образом, суд считает обоснованным и правомерным начислить ответчику по встречному иску и взыскать в пользу истца по встречному иску неустойку, в размере 0,1% от Цены договора, указанной в п. 4.1., за каждый день просрочки выполнения работ, за период с 27.11.2017 по 30.05.2018 в размере 778 840 руб. 75 коп.

В порядке взаимозачета с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 967 535 руб. 92 коп. задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 36 732 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца. Госпошлина за подачу встречного иска относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и, в связи с тем, что истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ, с истца по встречному иску - 303 руб. 47 коп., с ответчика по встречному иску - 18 525 руб. 53 коп., излишне оплаченная госпошлина в размере 6 441 руб. подлежит возвращению истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 395, 702, 708, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 399 452 (два миллиона триста девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в размере 117 502 (сто семнадцать тысяч пятьсот два) руб. 09 коп. за период с 25.05.2018г. по 21.01.2019г., сумму гарантийного удержания в размере 210 497 (двести десять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму гарантийного удержания, в размере 18 924 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 58 коп. за период с 15.07.2018г. по 23.09.2019г.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) пени в размере 778 840 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 75 коп.

В порядке взаимозачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) 1 967 535 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 36 732 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-6" (125057, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 303 (триста три) руб. 47 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (127055, <...>, КОМ.З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) руб., перечисленную по платежному поручению №573 от 20.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин