Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А39-1734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1734/2022
город Саранск
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1403407 руб. 30 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее по тексту – АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее по тексту– ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1403407 руб. 30 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года на основании договора теплоснабжения №3190 от 18.03.2020.

Ответчик в отзыве на иск возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что истцом произведен расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя по тарифам, не утвержденным уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", представил платежные поручения №129 от 27.01.2022, №2713 от 14.07.2022 об оплате задолженности в общей сумме 1403406 руб. 90 коп.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 0 руб. 40 коп., уточнение принято судом.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 18.03.2020 между АО "ГТ ЭНЕРГО" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" (потребителем) заключен договор №3190, по условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Место исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон (приложение №3 к договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ? ГК РФ), которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020. исполнены надлежащим образом, в ноябре 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1403407 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы актом №5498 от 30.11.2021, подписанным уполномоченными представителями сторон, счетом-фактурой №8460 от 30.11.2021 с указанием объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца (пункты 6.2., 6.4 договора теплоснабжения №3190 от 18.03.2020).

Согласно подпункту 3 пункта 2.1. статьи 8 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2020 к договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 сторонами установлена на 2021 год цена (тариф) на тепловую энергию с коллекторов в размере (без учета НДС): с 01.01.2021 по 31.12.2021 –983,15 руб./Гкал.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2021 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 0 руб. 40 коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 0 руб. 40 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением №94081 от 25.01.2022, уплачена государственная пошлина в сумме 27034 руб.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма не распространяется на случаи, когда в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., государственная пошлина в сумме 25034 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2019) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117292г.Москва, Назимовский пр-кт, д.52/27, эт.1 ком. Б оф. 27, дата присвоения ОГРН: 26.02.2014) задолженность в сумме 0 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу "ГТ ЭНЕРГО" ОГРН <***>, ИНН <***>, 117292г.Москва, Назимовский пр-кт, д.52/27, эт.1 ком. Б оф. 27, дата присвоения ОГРН: 26.02.2014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25034 руб., уплаченную платежным поручением №94081 от 25.01.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Кечуткина