Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-69831/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69831/21-102-641
г. Москва
27 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АТЛАС ЧЕЙН» (197046, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 20, ЛИТЕРА А, КАБИНЕТ №215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>,) к ООО «МОБИЛЕ» (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 7-9, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2012, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 308 613 руб. 75 коп., неустойки в размере 15 430 руб. 68 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАС ЧЕЙН» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «МОБИЛЕ» о взыскании основного долга в размере 308 613 руб. 75 коп., неустойки в размере 15 430 руб. 68 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020г. между ООО «МОБИЛЕ» (Заказчик) и ООО «Атлас Чейн» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № RND/20/05/18-748 (Далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по поручениям Заказчика оказать услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Исполнитель в процессе оказания Заказчику услуг по Поручению № 1 по организации перевозки контейнера TKRU 4211449 с грузом Заказчика по маршруту Китай - Пензенская область, г Пенза понес дополнительные расходы по сверхнормативному простою автомобиля с контейнером TKRU 4211449 и автоперевозке по маршруту Ворсино - Истринский таможенный пост - Пенза на сумму 217 999 рублей 50 копеек, по крановым операциям при принятии порожнего контейнера в сток на сумму 1313 рублей 25 копеек, по терминальной обработке контейнера по приему на сумму 3 939 рублей 75 копеек, комплексной обработке транспортного средства на СВХ с хранением в течение 2-х суток, комплексной обработка на СВХ 2-ой и последующих товарных партий в транспортном средстве, подготовке и оформлению комплекта документов для ВТТ, оформлению добавочных листов к комплекту документов на ВТТ, хранению транспортного средства на открытой площадке СВХ 2 суток и хранению транспортного средства на открытой площадке СВХ 10 суток на сумму 85 361 рубль 25 копеек.

Таким образом общая сумма понесенных Исполнителем дополнительных расходов составляет 308 613 (триста восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек.

Согласно условию пунктов 2.1.9, 2.1.10, 2.1.12 Договора, Заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказание дополнительных услуг Исполнителя, письменно согласованных с Заказчиком, возмещать Исполнителю дополнительные расходы, возникшие не по его вине, но связанные с оказанием услуг в рамках Договора и Поручений, а также своевременно оплачивать счета Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем в рублях в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты фактического оказания Исполнителем услуг.

Помимо вышеуказанных положений Договора имеется электронная переписка между Сторонами, в которой Заказчик подтверждает оплату вышеуказанных дополнительных расходов.

17.07.2020г. Исполнитель направил в адрес Заказчика, а 20.07.2020г. Заказчик получил следующие документы на оплату расходов, связанных с оказанием услуг, согласно данным накладной major express № 1485781015: счета от 02.07.2020г. №№ 00БП-000142, 00БП-000143, 00БП-000144, 00БП-000145, 00БП-000146, 00БП-000147, 00БП-000148, 00БП-000149 на оплату дополнительных расходов с приложением подтверждающих расходы документов, а именно УПД № К0700354 от 02.07.2020г., УПД №К0700355 от 02.07.2020г., УПД № 06-02072 от 25.06.2020г., ФИО2 № 2497 от 25.06.2020г., Счет АО «ТАСКОМ» № К0000043456 от 02.07.2020г., Счет АО «ТАСКОМ» № К0000041187 от 10.06.2020г., Платежное поручение № 295 от 20.05.2020г., Платежное поручение № 409 от 18.06.2020г., Платежное поручение № 410 от 18.06.2020г., Платежное поручение № 414 от 22.06.2020г., Платежное поручение № 497 от 07.07.2020г., Платежное поручение № 646 от 28.07.2020г. Однако на дату написания искового заявления оплата Заказчиком не произведена И мотивированных возражений по полученным документам не посту пило.

05.10.2020 Исполнитель поправил, а 06.10.2020 г., Заказчик согласно данным накладной major express № 1496901859 получил уведомление о задолженности и просьбой подписать гарантийное письмо с указанием сроков оплаты К данному уведомлению были приложены в том числе дубликаты вышеуказанных документов на оплату дополнительных расходов. Ответ Исполнителю на уведомление не предоставлен.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по состоянию на дату написания претензии, а равно и подачи настоящего искового заявления составляет 308 613 (триста восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20.11.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № 2020АЧ163 от 02 11 2020г. с требованием оплатить имеющую задолженность. По настоящее время претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения и даже ответа. Факт отправки подтверждается описью вложения в ценное письмо от 20.11.2020г. Факт получения Ответчиком претензии 22.11.2020г. подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12927247236380.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем в рублях в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты фактического оказания Исполнителем услуг. В соответствии с п. 4.11 Договора в случае просрочки обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общий размер неустойки составляет 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 68 копеек. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно.

Таким образом, общая сумма неисполненных денежных обязательств в отношении Истца на момент написания искового заявления составляет 324 044 (триста двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля 43 копейки.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОБИЛЕ» в пользу ООО «АТЛАС ЧЕЙН» 324 044 руб. 43 коп., из них 308 613 руб. 75 коп. основного долга и 15 430 руб. 68 коп. неустойки, а также взыскать 9 481 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский