Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-131146/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-131146/18-87-68303 июля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Автовазбанк» к ООО «Шатурский Кирпичный Завод»

третье лицо ПАО «Промсвязьбанк»

о взыскании 731 125 260 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 133 от 18.04.2018 г.

от третьего лица - ФИО2 по доверенности № 1361-ВА от 16.06.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский Кирпичный Завод» о взыскании по кредитному договору № <***> от 22.08.2013 г. задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 429 106 руб. 38 коп., по кредитному договору № <***> от 15.02.2016 г. задолженности по основному долгу в размере 7 328 480 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 287 853 руб. 32 коп., по кредитному договору № <***> от 26.02.2015 г. задолженности по основному долгу в размере 488 755 700 руб., процентов за пользование кредитом в размере 159 722 428 руб. 50 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору № <***> от 28.12.2015 г. задолженности по основному долгу в размере 11 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 961 748 руб. 18 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору № <***> от 13.04.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 98 405 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5 834 451 руб. 35 коп., по кредитному договору № <***> от 13.07.2012 г. задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 51 507 086 руб. 42 коп.

Определением от 05.06.2018 г. произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на АО «Автовазбанк».

Кроме того, данным определением, суд по собственной инициативе выделил требования по спорным правоотношениям, вытекающим из действия кредитных договоров № <***> от 15.02.2016 г., № <***> от 26.02.2015 г., № <***> от 28.12.2015 г., № <***> от 13.04.2012 г., № <***> от 13.07.2012 г. с обеспечивающими сделками.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование АО «Автовазбанк» к ООО «Шатурский Кирпичный Завод», вытекающее из спорных правоотношений по кредитному договору № <***> от 15.02.2016 г. о взыскании задолженности в размере 7 328 480 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 287 853 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу. Третье лицо в судебном заседании третье лицо поддержало правовую позицию истца по спору.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2016 г. между третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ответчиком ООО «Шатурский Кирпичный Завод» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установлением лимитом выдачи) (л.д. 20-27), с учетом приложений и дополнительных соглашений (л.д. 28-31), согласно п. 2.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита выдачи, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.7 договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 13 080 000 руб. РФ на срок по 31.12.2018 г., включительно. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

На основании п.п. 2.5, 6.2, 6.3 договора в редакции дополнительных соглашений, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается 31.12.2016 г. (включительно). Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно.

Третье лицо обязательства по предоставлению ответчику кредита на счет заемщика исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами (л.д. 57-78), а также выпиской по лицевому счету № <***> (л.д. 79-109).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены в части, третье лицо потребовало погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается требованиями от 15.12.2017 г. № 2226/6, от 12.02.2018 г. № 10685-ВА (л.д. 41-42) и квитанцией с описью вложения (л.д. 43-51).

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № <***> не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 7 328 480 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов в размере 1 287 853 руб. 32 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 2.5, 6.2, 6.3 договора в редакции дополнительных соглашений, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается 31.12.2016 г. (включительно). Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 52-56). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов в размере 8 616 334 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шатурский Кирпичный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2011 г., адрес места нахождения 140740, Московская обл., <...>) в пользу Акционерного общества «Автовазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.09.2002 г., адрес места нахождения 445021, <...>) задолженность в размере 7 328 480 (семь миллионов триста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 287 853 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 32 (тридцать две) копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 354 (тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шатурский Кирпичный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2011 г., адрес места нахождения 140740, Московская обл., <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 727 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева