Решение от 10 января 2018 г. по делу № А03-16727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16727/2017
11 января 2018 г.
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРС-1», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района, с. Березовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРС-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (далее – ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору № 0530 от 30.05.2017.

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) 30.05.2017 заключен договор № 0530 (далее – договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить следующие работы: промывку системы отопления здания школы и очистку и промывку канализационных сетей, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 договора, сумма договора является договорной и составляет 99 000 руб., включая НДС. Оказанные услуги оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно подписанному сторонами без разногласий универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 23 от 06.07.2017, истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику, а ответчик принял результат выполненных истцом работ, на общую сумму 99 000 руб.

Ответчик свои обязанности по оплате не исполнил.

Претензия истца от 20.07.2017 № 14 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 99 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРС-1» 99 000 руб. долга и 3 960 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин