Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А65-22011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22011/2022


Дата принятия решения – 01 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный», Зеленодольский район, с.Большие Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 000 руб. долга по договору денежного займа №96 от 23.07.2020, 2 392 068 руб. 20 коп. процентов за пользование займом за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату 20 000 000 руб. из расчета 6% годовых,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности №31Д от 11.10.2021, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле);

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный», Зеленодольский район, с.Большие Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о взыскании 20 000 000 руб. долга по договору денежного займа №96 от 23.07.2020, 2 392 068 руб. 20 коп. процентов за пользование займом за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №96 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им (пункт 1.1 договора).

Размер займа 60 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стороны согласовали следующий порядок и сроки предоставления займа, указанного в пункте 1.2 договора:

Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. в срок до 01 августа 2020 года (пункт 1.3.1 договора).

Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. в срок до в срок до 10 сентября 2020 года (пункт 1.3.2 договора).

Займ в размере 40 000 000 руб. предоставляется в порядке и сроки, определенные в дополнительном соглашении, заключенном между сторонами. В случае, если указанное дополнительное соглашение не заключено, то обязательства займодавца перед заемщиком считаются полностью исполненными с момента предоставления займа в размере 20 000 000 руб. (пункт 1.3.3 договора).

По условиям пункта 1.4 договора, проценты за пользование займом установлены в размере 6% годовых.

По условиям пункта 1.5 договора, проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в момент возврата займа в срок до 01 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.8 договора, порядок возврата займа и начисленных на него процентов: срок возврата займа и уплаты начисленных, и не уплаченных ранее процентов, устанавливается сторонами до 01 октября 2020 года.

Денежные средства ответчику в размере 20 000 000 руб. были перечислены, что подтверждается платежными поручениями №468 от 23.07.2020 на 10 000 000 руб. (л.д.12), №155 от 12.08.2020 на сумму 10 000 000 руб. (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не выполнил, долг ответчика составил 20 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 составили 2 392 068 руб. 20 коп.

Претензией, направленной ответчику 30.06.2022, истец потребовал от ответчика уплаты просроченной задолженности (л.д.14). Отсутствие ответа и погашения долга послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком не представлено, требование о взыскании 20 000 000 руб. долга по договору денежного займа №96 от 23.07.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 392 068 руб. 20 коп. процентов за пользование займом за период с 24.07.2020 в соответствии с размеров выданного займа по 31.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату 20 000 000 руб. из расчета 6% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая условие договора о платности займа, а также тот факт, что доказательств возврата займа ответчиком истцу не имеется, требование истца о взыскании 2 392 068 руб. 20 коп. процентов за пользование займом за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату 20 000 000 руб. из расчета 6% годовых также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесный», Зеленодольский район, с.Большие Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 000 руб. долга, 2 392 068 руб. 20 коп. процентов за пользование займом за период с 24.07.2020 по 31.07.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату 20 000 000 руб. из расчета 6% годовых, 134 690 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья М.А. Исхакова