Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А51-20273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20273/2023
г. Владивосток
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2015)

к Публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.10.2002),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кей Поинт Лоджистик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: <***>); общества с ограниченной ответственностью «Вивид» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: <***>), Владивостокской таможни (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 398 000,00 рублей;

о взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 08.05.2024 в размере 275 480,69 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 10.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица - ООО "Кей Поинт Лоджистик" (онлайн): ФИО1, доверенность № 06/КПЛ/2023-М от 21.02.2023, диплом, паспорт;

от третьих лиц - ООО "Вивид", Владивостокской таможни: не явились, извещены

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с Публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» неосновательного обогащения в размере 1 398 000 рублей; процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 10.11.2023 в размере 127 626,99 рублей и судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлины.

Определением от 20.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Кей Поинт Лоджистик", ООО "Вивид".

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечена Владивостокская таможня.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 398 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.05.2024 в размере 275 480,69 рублей, проценты на дату исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Третьи лица ООО "Вивид" и Владивостокская таможня явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебное заседание согласно части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 1 398 000 рублей, вызванного неправомерным списанием авансовых платежей по оплате услуг хранения.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на то, что действия истца привели к сверхнормативному платному хранению контейнеров на территории порта, в виду чего, считает, что наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказано.

Третьи лица ООО "Кей Поинт Лоджистик", ООО "Вивид" в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление не направили.

От третьего лица Владивостокской таможни поступили письменные пояснения.

Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2022 между Публичным акционерным обществом «Владивостокский морской торговый порт» и ООО «Баррус. Проектная Логистика» (Заказчик) заключен договор перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0503D23 (далее - Договор), согласно п.1.1 которого Порт по поручению Заказчика на возмездной основе обязуется оказывать предусмотренные настоящим Договором услуги по перевалке, хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и выполнению (оказанию) иных работ (услуг), связанных с перевалкой контейнеров и генеральных грузов (далее по тексту совместно или каждый в отдельности - «груз»), поступающих и отправляемых через терминалы Порта морским, железнодорожным и автомобильным видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить оказанные (выполненные) Портом услуги (работы), а также возместить документально подтверждённые расходы Порта.

Во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни декларантом - ООО «Вивид» были поданы декларации на товары №№ 10702070/070223/3058872, 10702070/070223/3058633, 10702070/080223/3060837, 10702070/090223/3062672 с целью помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления иностранного товара

Указанные товары были размещены на временное хранение на территории ПАО «ВМТП» (разрешение таможни на временное хранение в ином месте от 18.03.2022 № 10702000/180322/00045/2). Местонахождение товара: 690065, Приморский край, Владивосток, ул. Стрельникова, д. 9. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 от 27.01.2023 № 0011938.

В рамках указанного Договора согласно ИС ВМТП в период с 24.01.2023 по 27.01.2023 по коносаменту № SNKO024221201285 от 17.01.2023 с т/х NINGBO TRADER на территорию ПЗТК ПАО «ВМТП» поступило 20 контейнеров с грузом «Оборудование для производства растительных масел», а именно:

№ п/п

№
контейнера

Количество

мест груза

контейнера

Вес

контейнера

с грузом (кг)

Дата прибытия

контейнера в

Порт

Дата убытия

контейнера из

Порта

1
CICU2222240

22

15 170

25.01.2023

17.02.2023

2
CICU2257951

54

11 250

25.01.2023

17.02.2023

3
CICU2855784

78

18 590

24.01.2023

17.02.2023

4
CICU2860693

63

10 060

24.01.2023

02.03.2023

5
CICU2862361

72

9 770

24.01.2023

22.02.2023

6
CICU2913406

58

20 590

24.01.2023

21.02.2023

7
CICU2949420

102

12 100

26.01.2023

22.02.2023

8
CICU2949693

50

14 850

27.01.2023

17.02.2023

9
CICU4284977

108

19 340

24.01.2023

21.02.2023

10

CICU4285309

45

14 140

24.01.2023

27.02.2023

11

CICU4285818

58

6 770

25.01.2023

21.02.2023

12

CICU4285905

49

24 500

26.01.2023

08.03.2023

13

CICU4286157

25

8 500

25.01.2023

22.02.2023

14

CICU4286162

35

8 590

24.01.2023

22.02.2023

15

CICU4286178

52

13 450

27.01.2023

21.02.2023

16

CICU4286413

65

16 420

27.01.2023

27.02.2023

17

CICU4287359

24

15 140

25.01.2023

21.02.2023

18

CICU4287364

14

7 700

24.01.2023

27.02.2023

19

CICU4287718

93

11 640

25.01.2023

22.02.2023

20

CICU4287929

54

6 840

24.01.2023

21.02.2023

Поручение на организацию транспортно-экспедиционных услуг в отношении указанного груза истец получил от своего клиента - ООО «Кей Поинт Лоджистикс», который действовал в интересах грузополучателя, декларанта – ООО «Вивид».

В целях обработки контейнеров с грузами в Порту Истец перечислил по предоплате 3 500 000 рублей платежными поручениями:

- от 11.01.2023 № 154 – 100 000 рублей;

- от 11.01.2023 № 153 – 600 000 рублей;

- от 14.02.2023 № 1923 – 700 000 рублей;

- от 14.02.2023 № 1924 – 600 000 рублей;

- от 20.01.2023 № 719 – 500 000 рублей;

- от 20.02.2023 № 2235 – 1 000 000 рублей.

24.01.2023 в ВМТП были доставлены 20 контейнеров CICU4286162; CICU4287364; CICU4287359; CICU4287718; CICU4285309; CICU4287929; CICU4286413; CICU4286157; CICU4286178; CICU4285905; CICU4284977; CICU4285818; CICU2949420; CICU2862361; CICU2913406; CICU2860693; CICU2855784; CICU2222240; CICU2257951; CICU2949693, прибывшие в порт из Китая для дальнейшей отправки их железнодорожным сообщением по РФ.

Все контейнеры с грузом были приняты на хранение 27.01.2023 по ДО 1679522 в количестве 1121 грузовых мест 265410 кг.

09.02.2023 в адрес СВХ были предоставлены ДТ № 10702070/070223/3058633, 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837, 10702070/090223/3062672 в статусе выпуска товара в свободное обращение.

Как указывает истец, вместо выдачи контейнеров с грузом для дальнейшей перевозки ответчиком была запрошена разбивка по весам и стоимости товара в каждом контейнере с внесением корректировки в декларации на товары, ссылаясь на то, что указанное требование является превышением полномочий, не предусмотрено условиями Договора и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность СВХ.

По мнению истца, товар в контейнерах был принят на хранение единовременно, общий вес и стоимость точно совпадали со сведениями, заявленными в ДТ № 10702070/070223/3058633, 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837, 10702070/090223/3062672 и должны были быть выданы для дальнейшей перевозки одновременно 09.02.2023.

По тексту иска истец указывает на то, что контейнеры необоснованно удерживались ответчиком и фактически были выданы для дальнейшей перевозки в период с 17.02.2023 по 16.03.2023, в период с 09.02.2023 до даты погрузки контейнеры фактически необоснованно удерживались Портом, что является злоупотреблением правом, которое привело к увеличению расходов истца на хранение.

По результатам обработки и хранения груза в Порту ответчик предоставил Акты выполненных работ на сумму 2 239 151,43 рублей, из них за хранение ответчик начислил и списал в свою пользу 1 902 000 рублей.

В соответствии с Тарифным приложением к Договору срок хранения двадцати контейнеров с грузом на СВХ должен быть исчислен с 27.01.2023 по 09.02.2023 – 14 дней. Поскольку товар размещен по ДО-1, то 8 дней составляют свободное хранение. Оплачиваемый период – 6 дней. Общая стоимость хранения составляет согласно пункту 2.1.1. Приложения № 1 к Тарифному соглашению:

4200 рублей * 6 дней (хранение) х 20 ктк = 504 000 рублей.

Таким образом, истец считает, что Порт необоснованно списал с авансовых платежей Истца 1 902 000 - 504 000 = 1 398 000,00 рублей.

Полагая, что при исполнении своих обязанностей по Договору Порт злоупотребил своими правами, в связи с чем, на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в размере 1 398 000 руб., ООО «БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА» обратилось с настоящим иском в суд с соблюдением претензионного порядка.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняется, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт неосновательного приобретения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать как факт, так и размер такого обогащения.

В силу ч.1 ст.64, ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Согласно п. 8 ч. 4 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ПАО «ВМТП» является оператором морского терминала, то есть транспортной организацией, осуществляющей эксплуатацию морского терминала, операции с грузами, в том числе их перевалку, обслуживание судов, иных транспортных средств, и (или) обслуживание пассажиров, а также транспортно-экспедиционное обслуживание.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) ПАО «ВМТП» получило генеральное разрешение № 10702000/160323/00030/2 на временное хранение товаров (без помещения товаров на склад временного хранения) на территории расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 1 ст. 12 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченные экономические операторы и лица, владеющие и (или) пользующиеся иностранными товарами, а также товарами Союза, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и таможенную процедуру свободного склада, обязаны предоставлять таможенным органам отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах.

Владелец склада временного хранения обязан вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и предоставлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством стран-членов (ст.414 ТК ЕАЭС).

Порядок выдачи товаров, а также порядок и сроки предоставления отчетности лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения определены Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444 «Об утверждении порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности» (далее по тексту - Приказ ФТС № 444).

На основании п. 2 Приложения № 5 Приказа ФТС № 444 владелец склада временного хранения (далее - СВХ) и лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 приложения №4 к настоящему приказу, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров) (далее - таможенный пост), отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам: ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение (приложение N 1); ДО-2 - отчет о выдаче товаров с СВХ (иного места временного хранения) (приложение N 2); ДО-3 - отчет по разовому требованию таможенного органа о товарах, помещенных на СВХ (иное место временного хранения) и выданных с него (приложение N 3).

Каждая форма отчетности носит самостоятельный характер и направлена на получение таможенным органом актуальной информации о товарах, соответственно, сведения, указанные в документах отчетности, должны быть достоверными.

В соответствии с п. 11 Приложения № 1 к Приказу ФТС № 444 выдача товаров (части товаров) с СВХ (иного места временного хранения товаров) осуществляется при:

1) помещении товаров под таможенную процедуру, предусмотренную Таможенным кодексом;

2) передаче товаров в соответствии с главой 55 Федерального закона уполномоченному органу;

3) отборе проб и образцов товаров;

4) осуществлении процессуальных действий в рамках производства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;

5) изменении места временного хранения товаров в соответствии с частью 8 статьи 90 Федерального закона;

6) наступлении иных случаев, предусмотренных правом ЕАЭС.

Согласно п. 12 Приложения № 1 к Приказу ФТС № 444 таможенный пост, осуществляющий контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения), на котором размещены подлежащие выдаче и вывозу товары, в течение 1 часа с момента оформления документов в соответствии с целями, указанными в пункте 11 настоящего Порядка, направляет владельцу СВХ (лицу, получившему разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) уведомление, являющееся разрешением на выдачу товаров (части товаров) с СВХ (иного места временного хранения) и имеющее регистрационный номер и содержащее информацию о факте оформления, реквизитах указанных документов, а также сведения о товарах, подлежащих выдаче (наименование товаров, код товара, количество грузовых мест, вес брутто/нетто, стоимость товаров, буквенный код валюты, номер транспортного (коммерческого) документа, порядковые номера декларируемых товаров) (далее - уведомление).

На основании абз. 4 п. 13 Приложения № 1 к Приказу ФТС № 444 владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) осуществляет выдачу товаров (части товаров) в соответствии с информацией, содержащейся в уведомлении, предусмотренном пунктом 12 настоящего Порядка.

Между тем, как следует из материалов дела, в рамках Договора согласно ИС ВМТП в период с 24.01.2023 по 27.01.2023 по коносаменту № SNKO024221201285 от 17.01.2023 с т/х NINGBO TRADER на территорию ПЗТК ПАО «ВМТП» поступило 20 контейнеров с грузом «Оборудование для производства растительных масел», а именно:

№ п/п

№
контейнера

Количество

мест груза

контейнера

Вес

контейнера

с грузом (кг)

Дата прибытия

контейнера в

Порт

Дата убытия

контейнера из

Порта

1
CICU2222240

22

15 170

25.01.2023

17.02.2023

2
CICU2257951

54

11 250

25.01.2023

17.02.2023

3
CICU2855784

78

18 590

24.01.2023

17.02.2023

4
CICU2860693

63

10 060

24.01.2023

02.03.2023

5
CICU2862361

72

9 770

24.01.2023

22.02.2023

6
CICU2913406

58

20 590

24.01.2023

21.02.2023

7
CICU2949420

102

12 100

26.01.2023

22.02.2023

8
CICU2949693

50

14 850

27.01.2023

17.02.2023

9
CICU4284977

108

19 340

24.01.2023

21.02.2023

10

CICU4285309

45

14 140

24.01.2023

27.02.2023

11

CICU4285818

58

6 770

25.01.2023

21.02.2023

12

CICU4285905

49

24 500

26.01.2023

08.03.2023

13

CICU4286157

25

8 500

25.01.2023

22.02.2023

14

CICU4286162

35

8 590

24.01.2023

22.02.2023

15

CICU4286178

52

13 450

27.01.2023

21.02.2023

16

CICU4286413

65

16 420

27.01.2023

27.02.2023

17

CICU4287359

24

15 140

25.01.2023

21.02.2023

18

CICU4287364

14

7 700

24.01.2023

27.02.2023

19

CICU4287718

93

11 640

25.01.2023

22.02.2023

20

CICU4287929

54

6 840

24.01.2023

21.02.2023

Общее количество товара, следовавшего в указанных контейнерах, составляло 1 121 место, с общим весом 265 410 кг.

В самом коносаменте № SNKO024221201285 информация о количестве грузовых мест и весе груза в разбивке каждого контейнера отсутствовала.

Информация о количественных и весовых характеристиках груза в каждом контейнере содержалась в манифесте, загруженном в ИС Порта представителем грузового агента т/х NINGBO TRADER.

В период с 07.02.2023 по 09.02.2023 декларантом ООО «Вивид», в лице ФИО3 (далее - декларант), были поданы и выпущены 4 таможенные декларации (ДТ): 10702070/070223/3058633, 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837, 10702070/090223/3062672.

Таможенным постом принято решение о выпуске товаров в свободное обращение: 07.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 09.02.2023 соответственно.

Общее количество мест товаров и их вес, указанные во всех декларациях, соответствовали общему количеству мест и весу товаров, прибывших по коносаменту № SNKO024221201285.

08.02.2023 грузовым агентом т/х NINGBO TRADER выполнено открепление груза, прибывшего по коносаменту № SNKO024221201285, на экспедитора ООО «БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА». После чего экспедитор создал в ИС Порта заявки на закрытие склада.

В период с 09.02.2023 по 10.02.2023, по факту выпуска деклараций, указанные заявки попали в работу сотрудникам ПАО «ВМТП».

При проведении проверки на возможность выдачи с территории ПЗТК ПАО «ВМТП» контейнеров, прибывших по коносаменту № SNKO024221201285, сотрудниками Порта проведено сопоставление данных, указанных в уведомлениях о возможности выдачи, полученных от таможенного органа, с данными, указанными в манифесте, представленном грузовым агентом т/х NINGBO TRADER при помещении указанных товаров на склад. В ходе такого сопоставления установлено:

1. По ДТ 10702070/090223/3062672 в свободное обращение выпущено 204 грузовых мест, общим весом 59 860 кг, которые полностью находились в контейнерах №№ CICU2222240, CICU2257951, CICU2949693, CICU2855784, что соответствовало данным, указанным грузовым агентом в манифесте.

В связи с этим контейнерам №№ CICU2222240, CICU2257951, CICU2949693, CICU2855784 Портом выдано разрешение на выдачу товаров Экспедитору. В этот же день Экспедитор сдал документы для дальнейшей отправки контейнеров по жд, чем зафиксировал дату окончания платного хранения контейнеров в Порту. 17.02.2023, контейнеры были отправлены по жд на ст. Кольцово.

2. По ДТ 10702070/070223/3058633 в свободное обращение выпущено 2 грузовых места, общим весом 3 200 кг, которые частично находились в контейнерах №№ CICU4285309, CICU4284977.

В свою очередь, так как в оставшихся ДТ 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837 отсутствовала информация о товарах, следовавших в контейнерах №№ CICU4285309, CICU4284977, а, согласно данным манифеста, представленным грузовым агентом, общее количество мест товара, следовавших в контейнерах №№ CICU4285309, CICU4284977, должно было составлять 153 места, общим весом 33 480 кг, в выдаче этих контейнеров было отказано.

3. По ДТ 10702070/070223/3058872 в свободное обращение выпущено 561 грузовое место, общим весом 115 380 кг, которые полностью находились в контейнерах №№ CICU2860693, CICU2862361,CICU4285818, CICU2913406, CICU4287359, CICU4287929, CICU4285905.

Так как, согласно данным манифеста, представленным грузовым агентом, общее количество мест товара, находящихся в указанных контейнерах, должно было составлять 378 мест, общим весом 93 670 кг, в выдаче этих контейнеров было отказано.

4. По ДТ 10702070/080223/3060837 в свободное обращение выпущено 354 грузовых мест, общим весом 86 970 кг, которые полностью находились в контейнерах: №№ CICU4286157, CICU4286162, CICU4286413, CICU4287364, CICU4287718, CICU4286178, CICU2949420.

Так как, согласно данным манифеста, представленным грузовым агентом, общее количество мест товара, находящееся в указанных контейнерах, должно было составлять 386 мест, общим весом 78 400 кг, в выдаче этих контейнеров было отказано.

Ввиду наличия несоответствий, Экспедитору было отказано в выдаче контейнеров №№ CICU4284977, CICU4285309, CICU2860693, CICU2862361, CICU2913406, CICU4287359, CICU4287929, CICU4285818, CICU4285905, CICU4286157, CICU4286162, CICU4286178, CICU4286413, CICU2949420, CICU4287364, CICU4287718.

Вместе с отказом в выдаче Порт запросил у Экспедитора детальную раскладку по контейнерам (упаковочный лист или иной документ, подтверждающий фактическое количество товаров в контейнерах).

Так как Порт выявил несоответствие представленной Экспедитором информации, Порт сообщил Истцу о необходимости корректировки деклараций (ДТ) в части указания верных номеров контейнеров в декларациях.

19.02.2023 истец направил в Порт копии скорректированных деклараций 10702070/070223/3058633, 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837.

После проверки скорректированных деклараций 10702070/070223/3058633, 10702070/070223/3058872, 10702070/080223/3060837 на возможность выдачи с территории ПЗТК ПАО «ВМТП» по контейнерам с учетом корректировок, внесенных в декларации, было подтверждено полное соответствие данных в ДТ с данными манифеста, представленным грузовым агентом при помещении товаров на ПЗТК Порта, в связи с чем, на все оставшиеся контейнеры №№ CICU4284977, CICU4285309, CICU2860693, CICU2862361, CICU2913406, CICU4287359, CICU4287929, CICU4285818, CICU4285905, CICU4286157, CICU4286162, CICU4286178, CICU4286413, CICU2949420, CICU4287364, CICU4287718 Портом было выдано разрешение на выдачу товаров со склада Порта.

Кроме того, при убытии контейнеров с территории Порта с двумя контейнерами возникли следующие обстоятельства:

- Контейнер № CICU2860693 - был погружен на платформу 27.02.2023, однако, в ходе приемки контейнера Перевозчиком выявлена техническая неисправность контейнера (сквозная пробоина правой стенки контейнера старого происхождения), препятствовавшая его дальнейшей отправке по жд. По факту выявления технической неисправности контейнера Перевозчиком составлен акт общей формы № 3/1651 от 27.02.2023. В связи с чем, Экспедитор принял решение о вывозе контейнера № CICU2860693 за территорию Порта для проведения ремонтных работ. 02.03.2023 контейнер был вывезен за территорию ответчика и в тот же день возвращен. 16.03.2023 контейнер № CICU2860693 отгружен на ЖД.

- Контейнер № CICU4285905 - при погрузке контейнера 27.02.2023 на жд обнаружено расхождение ЗПУ. По документам, предоставленным грузовым агентом, ЗПУ должна быть 235483, по факту - 235443. О данном обстоятельстве экспедитор был оповещен в тот же день. 01.03.2023 Экспедитор подтвердил, что ЗПУ, установленное на контейнере № CICU4285905 является верным, ошибка допущена при составлении коносамента. В этот же день истец сдал откорректированные документы для приема груза для ЖД перевозки. 08.03.2023 контейнер убыл по ЖД.

Таким образом, в период с 07.02.2023 по 09.02.2023 в соответствии с п.12 Приложения №1 к Приказу ФТС № 444 таможенный пост, осуществляющий контроль за функционированием ПЗТК ПАО «ВМТП» направил в информационную систему ПАО «ВМТП» уведомление, являющееся разрешением на выдачу товаров, прибывших по коносаменту № SNKO024221201285 от 17.01.2023, и содержащее информацию о факте оформления, реквизитах указанных транспортных и коммерческих документов, а также сведения о товарах, подлежащих выдаче (наименование товаров, код товара, количество грузовых мест, вес брутто/нетто, стоимость товаров, буквенный код валюты, номер транспортного (коммерческого) документа, порядковые номера декларируемых товаров, а также номера контейнеров с указанием находящихся в них товаров) (далее - уведомление).

Указанными выше фактическими обстоятельствами дела, равно как и действиями самого истца (корректировка ДТ), подтверждается наличие расхождений данных указанных в ДТ и данных, указанных в манифесте, представленном грузовым агентом.

Согласно п. 6 Приложения № 5 Приказа ФТС № 444 заполнение отчета по форме ДО-2 включает в себя заполнение лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, помещенных под таможенную процедуру либо выданных с территории иного места временного хранения, указанного в пункте 2 приложения N 4 к настоящему приказу.

Если товары по окончании их временного хранения выдаются частями, отчет по форме ДО-2 подается по каждому факту выдачи части товаров. При этом раздел «Приход» указанного отчета, представляемого при выдаче товаров частями, заполняется с учетом уменьшения остатка товаров, находящихся на временном хранении.

В материалы дела представлены следующие отчётности по форме ДО-2 о выдаче товаров со склада временного хранения: от 21.02.2023 № 0044451, 22.02.2023 № 0044462, 17.02.2023 № 0041281, 22.02.2023 № 0044473, 27.02.2023 № 0047099, 27.02.2023 № 0047080, 21.02.2023 № 0044450, 08.03.2023 № 0052623, 27.02.2023 № 0047034, 27.02.2023 № 0047035, 21.02.2023 № 0044448, 21.02.2023 № 0044449, 17.02.2023 № 0041352, 22.02.2023 № 0044472, 02.03.2023 № 0049095, 17.02.2023 № 0041324.

В этой связи выдача товаров без корректировки таможенных деклараций могла повлечь предоставление в таможенный орган недостоверной отчетности, и привлечение ПАО «ВМТП» к ответственности по ст.16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании предоставляемых Экспедитором в Порт сведений о количестве мест и весе груза в контейнерах, ПАО «ВМТП» формирует в системе ЭТРАН перевозочные документы (железнодорожные накладные), в этой связи указание в них неточных сведений могло привести к искажениям, угрожающим безопасности перевозки и, как следствие, привлечению Порта к ответственности в виде штрафов по ст.ст. 98, 102 УЖТ.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что если бы Порт, руководствуясь некорректными данными истца о весе контейнеров №№ CICU4285309, CICU4284977 (2 места, общим весом 3 200 кг), вместо верных согласно манифесту - 153 места, общим весом 33 480 кг, внёс бы их в ЖДН, такая значительная разница в весе (33 480 кг против указанных 3 200 кг) могла повлечь разрушение железнодорожной платформы и сходу состава с пути.

По факту оказания услуг по хранению контейнеров Портом в адрес истца выставлены счета на общую сумму за хранение в размере 2 119 200 руб., а именно:

№ п/п

№ контейнера

Период

платного

хранения контейнера в Порту

Количество

дней

платного хранения контейнера в Порту

Стоимость

платного

хранения по ставке 4200/9000 р. сутки

№ и дата акта по

услуге

1
CICU2222240

02.02 - 10.02.23

9
37800

7966/IGN от 17.02.2023

2
CICU2257951

02.02 - 10.02.23

9
37800

7966/IGN от 17.02.2023

3
CICU2855784

01.02 - 10.02.23

10

42000

7966/IGN от 17.02.2023

4
CICU2860693

01.02 - 02.03.23

30

46200+ 171000

9336/IGN от 02.03.2023

5
CICU2862361

01.02 - 19.02.23

19

46200+72000

8692/IGN от 22.02.2023

6
CICU2913406

01.02 - 19.02.23

19

46200+72000

8285/IGN от 21.02.2023

7
CICU2949420

03.02 - 19.02.23

17

46200 + 54000

8692/IGN от 22.02.2023

8
CICU2949693

04.02 - 10.02.23

7
29400

7966/IGN от 17.02.2023

9
CICU4284977

01.02 - 19.02.23

19

46200 + 72000

8285/IGN от 21.02.2023

10

CICU4285309

01.02 - 19.02.23

19

46200 + 72000

8673/IGN от 27.02.2023

11

CICU4285818

02.02 - 19.02.23

18

46200 + 63000

8285/IGN от 21.02.2023

12

CICU4285905

03.02 - 01.03.23

27

46200+ 144000

10048/IGN от 08.03.2023

13

CICU4286157

02.02 - 19.02.23

18

46200 + 63000

8692/IGN от 22.02.2023

14

CICU4286162

01.02 - 19.02.23

19

46200 + 72000

8692/IGN от 22.02.2023

15

CICU4286178

04.02 - 19.02.23

16

46200 + 45000

8285/IGN от 21.02.2023

16

CICU4286413

04.02 - 21.02.23

18

46200 + 63000

9250/IGN от 27.02.2023

17

CICU4287359

02.02 - 19.02.23

18

46200 + 63000

8285/IGN от 21.02.2023

18

CICU4287364

01.02 - 19.02.23

19

46200 + 72000

9250/IGN от 27.02.2023

19

CICU4287718

02.02 - 19.02.23

18

46200 + 63000

8692/IGN от 22.02.2023

20

CICU4287929

01.02 - 19.02.23

19

46200 + 72000

8285/IGN от 21.02.2023

Истец является профессиональным экспедитором, принявшим на себя обязанности по перевозке, и как профессиональный участник этих отношений в силу закона обязан действовать исключительно в интересах клиента и принимать все зависящие от него меры к надлежащему исполнению договора.

При исполнении обязанностей экспедитор, как профессиональный участник рынка экспедиторских услуг, несет риски возникновения неблагоприятных последствий, связанных с некорректным заполнением таможенных документов.

Кроме того, согласно п. 8.7 Договора ООО «БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА» также несет ответственность за ненадлежащее оформление таможенных и иных разрешительных документов и оплачивает все время хранения грузов на период их оформления до момента вывоза груза.

Таким образом, именно действия истца и/или его декларанта, за действия которого ООО «БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА» несёт ответственность перед Портом, выразившиеся в некорректном заполнении деклараций (ДТ), привели к сверхнормативному платному хранению контейнеров на территории Порта, ПАО «ВМТП», в свою очередь, выявив некорректные сведения уведомил об этом истца, попросив последнего внести соответствующие корректировки, в виду чего, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на истца.

Кроме того, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, истец уточнял исковые требования, при этом государственная пошлина в доход федерального бюджета за уточненные требованиям им не оплачивалась, государственная пошлина в размере 1 479 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 479 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Беспалова Н.А.