Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-34719/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-34719/23-141-289
г. Москва
23 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 23 мая 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Техностройинвест» (ИНН <***>)

к ООО «Строительная компания Евростройпроект» (ИНН <***>)

с участием 3-х лиц: в/у ФИО2, ИФНС № 2 по г. Москве и Федеральной службы по финансовому мониторингу

о взыскании 4 308 250руб. 00коп


В судебное заседание явились:

от истца - ФИО3 по доверенности от 16.02.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от в/у ФИО2 – не явился, извещен,

от ИФНС № 2 по г. Москве - не явился, извещен,

от Федеральной службы по финансовому мониторингу – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техностройинвест» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Евростройпроект» с участием 3-х лиц: в/у ФИО2, ИФНС № 2 по г. Москве и Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании 4 308 250руб. 00коп. задолженности по договору №ТСИ-СК/04/20 от 27.04.2020г.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

От ИФНС № 2 по г. Москве поступил отзыв на исковое заявление, в котором ИФНС № 2 по г. Москве пояснило, что ответчик состоит на учете в ИФНС № 2 по г. Москве и в отношении него введена процедура наблюдения, последняя налоговая отчетность представлена ответчиком за 1 квартал 2023г. по НДС (ненулевая).

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №ТСИ-СК/04/20.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2020г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2020г., подписанные ответчиком.

Согласно п. 2.6. договора оплата работ по договору осуществляется в течение 15 банковских дней с даты подписания актов, путем перечисления стоимости фактически выполненных работ за вычетом авансового платежа в процентом соотношении к выполненному объему работ, от стоимости принятых по соответствующим актам КС-2 и КС-3 строительно-монтажных работ, на банковский счет истца на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ в соответствии со стоимостью работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 308 250руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2022г. и не оспаривается ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 308 250руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Евростройпроект» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» (ИНН <***>) 4 308 250руб. 00коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Евростройпроект» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 44 541руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян