Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А52-830/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-830/2017
город Псков
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (место нахождения: <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковский кабельный завод» (место нахождения: 180022 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1135783 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее ООО «Балтийский лизинг») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Псковский кабельный завод» (далее АО «Псковкабель») о взыскании 1135783 руб. 13 коп. долга за период с 25.11.2016 по 25.01.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель по договору) и АО «Псковкабель» (лизингополучатель по договору) 24.05.2012 заключили договор лизинга № 37/12-ПСК, в соответствии с которыми ООО «Балтийский лизинг» обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество: машину крутильную клетьевую МКК (12+8)х630 (далее имущество) согласно спецификации №2 к договору, у определенного лизингополучателем продавца – закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» в соответствии с договором поставки № 37/12-ПСК-К от 24.05.2012 и предоставить имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязался принять имущество и производить оплату лизинговых платежей в сроки и в порядке, установленные договором. 03.12.2013 и 21.05.2013 стороны заключили дополнительные соглашения №1 и № 2, являющиеся неотъемлемой частью договора лизинга №37/12-ПСК.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок предоставления имущества в лизинг составляет 60 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Факт передачи имущества в лизинг подтверждается актом приема-передачи от 24.04.2013 (л.д. 23).

Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки их уплаты (приложение №1/1, л.д. 22). Лизинговые платежи уплачиваются независимо от использования имущества лизингополучателем. Сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате, определена в графике в графе №7 «Лизинговые платежи к уплате». В соответствии с графиком платежей срок очередного лизингового платежа наступает 25 числа текущего месяца.

В связи с нарушением лизингополучателем обязательств по своевременной оплате арендных платежей ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес АО «Псковкабель» претензионное письмо № 00480-исх от 27.01.2017, в котором предложило оплатить задолженность по лизинговым платежам за период с 25.11.2016 по 25.01.2017 в сумме 1135783 руб. 13 коп. Претензия оставлена ответчиками без ответа.

На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между ООО «Балтийский лизинг» и АО «Псковкабель» заключен договор, на который распространяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором стороны согласовали условия о размере лизинговых платежей, сроке и порядке их уплаты.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, у АО «Псковкабель» перед истцом образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 25.11.2016 по 25.01.2017 в сумме 1135783 руб. 13 коп. На момент вынесения решения долг не погашен. Факт пользования лизингополучателем имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с акционерного общества «Псковский кабельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 1135783 руб. 13 коп. долга за период с 25.11.2016 по 25.01.2017.

Суд относит расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 24358 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Псковский кабельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 1135783 руб. 13 коп. долга за период с 25.11.2016 по 25.01.2017, а также 24358 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО3