Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А79-1150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1150/2022
г. Чебоксары
17 марта 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д.23,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

143981, г. Балашиха, Московская область, ул. Центральная (Кучино мкр.), стр.104, каб.10,

о взыскании 6 998 492 руб. 95 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "НИКА ОЙЛ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

111402, <...> В; 111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, к. 39, этаж/пом. 5/V, ком./офис 1/48,

при участии:

от истца – не было, уведомлен в судебном заседании 11.01.2022,

от ответчика – не было, возврат судебной корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения,

от третьего лица – не было, возврат судебной корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее – истец, ООО КБ "Мегаполис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания" (далее – ответчик, ООО "Транспортно-Логистическая Компания") о взыскании 14 739 778 руб. 03 коп., в том числе основного долга по кредитному договору от 23.12.2020 № 1/1481, процентов на срочную ссудную задолженность по кредитному договору, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также взыскании 6 998 492 руб. 95 коп., в том числе 6 749 768 руб. 59 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 27.01.2021 № 1168-Ц и 248 724 руб. 36 коп. процентов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 337, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату истцу денежных средств.

Определением суда от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью "НИКА ОЙЛ", ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 03.02.2022 в рамках дела № А79-10951/2021 выделено в отдельное производство требование общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее – истец, ООО КБ "Мегаполис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания" (далее – ответчик, ООО "Транспортно-Логистическая Компания") о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования (цессии) от 27.01.2021 № 1168-Ц в сумме 6 998 492 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 6 749 768 руб. 59 коп., проценты – 248 724 руб. 36 коп. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИКА ОЙЛ".

Выделенное требование принято к отдельному производству за и рассматривается в настоящем деле № А79-1150/2022.

Стороны и третье лицо, извещенные 08.12.2021, 11.01.2022, 03.02.2022 и 09.02.2022 надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Руководствуясь положением статьи 137 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1168-Ц (договор), по условиям которого 1.1.Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА ОЙЛ» (ИНН/КПП: <***>/771501001, ОГРН <***>, р/с <***> в Московском филиале ООО КБ «Мегаполис», к/с № 3010181064525000078S в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525788), возникшие из: - кредитного договора № <***> от 28.01.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «НИКА ОИЛ» и Цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции (Права требования) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны договорились именовать: должником - Общество с ограниченной ответственностью «НИКА ОЙЛ» (ИНН/КПП: <***>/771501001, ОГРН <***>, р/с <***> в Московском филиале ООО КБ «Мегаполис», к/с № 30101810645250000788 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525788); кредитным договором - Кредитный договор № <***> от 28.01.2019г., заключенный между Цедентом и Должником.

Пунктом 1.3 договора установлено, что с учетом платежей, произведенных Должником по Кредитному договору до даты настоящего Договора, Цедент передает Цессионарию право требования к Должнику по Кредитному договору: суммы основного долга в размере 6 690 380 руб. 00 коп. процентов, подлежащих уплате по Кредитному договору за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 включительно, но не уплаченных Должником, в размере 59 388 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом по Кредитному договору начиная с 28.01.2021.

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 12% (Двенадцать) процентов годовых.

Из содержания пунктов 2.2.1 и 2.2.2 следует, что перечислить Цеденту денежные средства, указанные в пункте 3.1 настоящего Договора, в счет уступки Цедентом денежных требований к Должнику, вытекающих из Кредитного договора, не позднее 26.01.2022, в порядке, установленном пунктом 3.2 настоящего Договора.

Цессионарий обязуется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с января 2021 года, производить уплату процентов, рассчитанную, исходя из суммы фактического долга по настоящему Договору, в размере 5% (Пять) процентов годовых. Счет для перечисления денежных средств по уплате процентов № 70601810800221121201. Цессионарий производит оплату процентов по Договору за период с 27.01.2021 по 31.01.2021 в дату подписания настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора стоимость уступаемых Цедентом и приобретаемых Цессионарием Прав требований, указанных в пунктах 1.1 - 1.3 настоящего договора, оцениваются сторонами в сумме 6 749 768 руб. 59 коп.

Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежные средства в счет уступки Цедентом Прав требований к Должнику путем перечисления денежных средств на счет Цедента № 47423810300221001168 в следующем порядке:

- денежные средства в размере 6 749 768 руб. 59 коп. уплачиваются в срок не позднее 26.01.2022.

Из иска следует, что цессионарий свои обязательства исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения задолженности по соглашению об уступке прав (требований) своевременно и в полном объеме не произвел.

Поскольку срок возврата уступленных прав (требований) истек, а ответчик ежемесячную уплату процентов не производил, 25.10.2021 истец направил требование № 25-25исх-129610, в котором просил внести платежи в счет погашения стоимости уступаемых прав (требований) вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате долга и процентов явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Согласно пункту 4.2 договора цессии споры , не урегулированные сторонами путем переговоров передаются на разрешение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Изменений и дополнений в договор в этой части сторонами не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По данным истца задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составила 6 749 768 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств погашения задолженности в рамках соглашения об уступке права (требования) от 27.01.2020 в размере 6 749 768 руб. 59 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 6 749 768 руб. 59 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и ответчиком не оспоренными.

Истец также просит взыскать с ответчика 248 724 руб. 36 коп. процентов в размере 5% годовых.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что Цессионарий обязуется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с января 2021 года, производить уплату процентов, рассчитанную, исходя из суммы фактического долга по настоящему Договору, в размере 5% (Пять) процентов годовых. Счет для перечисления денежных средств по уплате процентов № 70601810800221121201. Цессионарий производит оплату процентов по Договору за период с 27.01.2021 по 31.01.2021 в дату подписания настоящего Договора.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору об уступке прав требований (цессии), требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Признаков недействительности (ничтожности) договора об уступке права требования (цессии) от 27.01.2021 № 1168-Ц или его незаключенности суд не установил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений по расчету долга и процентов не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 57 992 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 61 706 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 23.11.2021 № 569988, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 6 998 492 (Шесть миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 95 копеек, в том числе:

- 6 749 768 (Шесть миллионов семьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек долга;

- 248 724 (Двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек процентов по состоянию на 18.11.2021;

- 57 992 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания" из федерального бюджета 61 706 (Шестьдесят одна тысяча семьсот шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021 № 569988.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов