Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-86850/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86850/23-80-692
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНДЗ СЕРВИС" (119048, ГОРОД МОСКВА, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 20, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 4, ОГРН: 1087746208945, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: 7718689012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА" (109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 43, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739116404, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7710007966)

о взыскании 11 862 594 руб. 05 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Попов А.А. по доверенности № 2-10-50Д от 03.04.2023 г.

от ответчика: Ильин Н.Л. по доверенности № 20/23МК от 01.03.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЕНДЗ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА" о взыскании задолженности в размере 8 406 058 руб. 94 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХЕНДЗ сервис» и ответчиком заключен договор обслуживания терминального оборудования от 11.11.2020 г. № МК20-117.

В соответствии с п.7.1 договора 10 и 11 апреля 2023 года ООО «ХЕНДЗ сервис» посредством электронного документооборота направило ответчику комплект документов, необходимый для осуществления оплаты работ, выполненных в марте 2023 года, а именно: счёт на оплату от 01.04.2023 г. № 63, акт выполненных работ от 31.03.2023 г. № 28, счёт-фактуру от 01.04.2023 г. №70104.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

12.04.2023 г. посредством электронного документооборота от ответчика поступило уведомление об отказе от подписания/принятия акта выполненных работ № 28 от 31.03.2023 г. по причине не указания в счёте на оплату от 01.04.2023 г. № 63 штрафных санкций ответчика, предъявленных в претензии от 03.03.2023 г. № 00208 за «утраченное» во втором и третьем кварталах 2022 года оборудование.

14.04.2023 г. посредством электронного документооборота от ответчика поступило уведомление об уточнении, из которого следовало отклонение акта выполненных работ № 28 от 31.03.2023 г. и заявление повторного отказа от подписания акта выполненных работ № 28 от 31.03.2023 г. на то же основании.

Однако, отказ не содержит мотивированных возражений и замечаний к недостаткам, результатам, составу и количеству выполненных работ/оказанных услуг за расчётный период (март 2023 года).

Исследовав и оценив мотивы отказа заказчика от подписания актов, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку объем и качество работ, указанных в акте, не оспаривались, на наличие каких-либо недостатков в работах указано не было, доказательств невозможности использования результата работ заказчик не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком.

С учетом вышеизложенного, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 8.1 договора ответчик обязан осуществить оплату обслуживания терминального оборудования в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения оригиналов счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ.

До настоящего времени счёт от 01.04.2023 г. № 63 на сумму 7 408 676 руб. 01 коп. за выполненное марте 2023 года обслуживание терминального оборудование ответчиком не оплачен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 8 406 058 руб. 94 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 406 058 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор оказания юридических услуг № 4/23 от 03.04.2023 г. и платежное поручение № 636 от 17.04.2023 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИКАРТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНДЗ СЕРВИС" задолженность в размере 8 406 058 (Восемь миллионов четыреста шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 030 (Шестьдесят пять тысяч тридцать) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕНДЗ СЕРВИС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 283 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению № 632 от 14.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.