Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А55-29932/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

Дело №

А55-29932/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14-28 января 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сам» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2305 руб. 64 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сам» о взыскании 2 305 руб. 64 коп. - задолженности за период апрель-июнь 2024 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2025 судом объявлялся перерыв до 28.01.2025.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Сам» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-322, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (пункт 1).

Согласно пункту 11 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ставкам).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе VI договора.

В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику питьевую воду в период с апреля по июнь 2024 г., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 32/43210 от 30.04.2024, 32/51074 от 31.05.2024, 32/59866 от 30.06.2024.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено в соответствии с договором по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Поскольку обязательство по договору ответчиком не исполнялось, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 16.07.2024 № 155675 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период апрель-июнь 2024 г., которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период холодную (питьевую) воду установленного качества согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной холодной (питьевой) воды не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 2 305 руб. 64 коп. - задолженность по договору №3-322 холодного водоснабжения от 26.05.2023 за период апрель-июнь 2024 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 144823 от 27.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские Коммунальные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 305 руб. 64 коп. - задолженность по договору №3-322 холодного водоснабжения от 26.05.2023 за период апрель-июнь 2024 г., а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.С. Щанькина