Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А55-36601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2021 года

Дело №

А55-36601/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2021 года дело по иску

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой"

к Обществу ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой"

при участии в судебном заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Газиева Р.А.:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.12.2020, (представитель),

от ответчика ФИО2, доверенность от 30.12.2020 (представитель),

от третьего лица – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 854 110 руб. 07 коп.- в т.ч. 810 176 руб. 39 коп.- основной долг по договорам на выполнение работ по агротехническому обследованию плодородного слоя почвы рекультивируемых земель после капитального строительства:№20-2019, №21-2019, №22-2019, 43 933 руб. 68 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2019 по 01.12.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела приобщены копии платежных поручений №136 от 01.02.2021 на сумму 54996руб. и №2506 от 30.12.2020 на сумму 105180руб.

Обращаясь с иском истец указал, что 05.09.2019 ООО «ТрансЭкоСтрой» и ООО «СамараСпецГазСтрой» заключили три договора на выполнение работ по агрохимическому от обследованию плодородного слоя почвы рекультивируемых земель после капитального строительства:

Договор N20-2019;

Договор N21-2019;

Договор N 22-2019 (далее - Договоры).

На основании п. 2.2. Договоров Заказчик обязан оплатить Услуги в следующие сроки и в следующем порядке: 100% предоплаты в течении пяти дней с даты выставления счета Исполнителем, путем безналичного перечисления на расчетный счет.

Счета на оплату выполненных работ на общую сумму 810 176 рублей 39 копеек были выставлены 13.11.2020.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договоров свои обязательства ООО «СамараСпецГазСтрой» по оплате выполненных работ на общую сумму 810 176 рублей 39 копеек до настоящего времени не исполнило.

Претензии по качеству выполненных работ ООО «СамараСпецГазСтрой» к ООО «ТрансЭкоСтрой» предъявлены не были.

Таким образом, ООО «ТрансЭкоСтрой» обязательства по агрохимическому обследованию плодородного слоя почвы рекультивируемых земель после капитального строительства, по вышеуказанным объектам были выполнены в полном объёме.

Предъявленное уведомление исх. № 11 от 15.07.2020 об уплате основной задолженности ООО «СамараСпецГазСтрой» оставило без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779,781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел истцу выплату в сумме 810 176 руб. 39 коп. по платежным поручениям №136 от 01.02.2021 на сумму 54 996 руб. и №2506 от 30.12.2020 на сумму 105 180 руб., поэтому во взыскании этой суммы по судебному решению следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.11.2019 по 01.12.2020 в размере 43 933руб. 68коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что в Договоре не установлена специальная норма о размере неустойки за просрочку оплаты, отметил суд первой инстанции, применению подлежат положения статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из данного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер, размер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом с учетом рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п. п. 20, 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

В частности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку иска в суд по данной категории дел квалифицированный специалист, судебную практику арбитражных судов Российской Федерации по оплате услуг представителя в разумных пределах, продолжительность рассмотрения дела в суде и его сложность, отмечает что заявленные расходы не носят явно неразумный (чрезмерный) характер, подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.11.2019 по 01.12.2020 в размере 43 933руб. 68коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 082 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев