Решение от 22 января 2026 г. АС города Москвы

0Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-266573/25-11-1938

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.12.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ ТРАНСПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (119334, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 38А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг по описку и подбору персонала от 02.02.2024г. № 0204/1 задолженности по оплате услуг в размере 366 000руб. 00коп. и пени за период с 29.07.2025г. по 05.09.2025г. в размере 14 094руб. 00коп. за просрочку оплаты услуг, пени до момента фактической выплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности 366 000руб. 00коп. (186 000руб. за ФИО2 и 180 000руб. 00коп. за ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНСТИТУТ ТРАНСПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 366 000руб. 00коп. и пени за период с 29.07.2025г. по 05.09.2025г. в размере 14 094руб. 00коп. за просрочку оплаты услуг, пени до момента фактической выплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности 366 000руб. 00коп. (186 000руб. за ФИО2 и 180 000руб. 00коп. за ФИО3) по договору на оказание услуг по описку и подбору персонала от 02.02.2024г. № 0204/1.

Определением от 17.10.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.12.2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Институт Транспроектинжиниринг» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала от 02.04.2024г. № 0104/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по поиску и подбору специалистов на вакантную должность в компанию заказчика, удовлетворяющих требованиям заказчика, указанным в анкете-заявке на поиск и подбор специалиста к договору (приложение № 1).

В силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.8 договора исполнитель направляет акт приемки оказанных услуг в течение 2 рабочих дней с момента фактического выхода специалиста на работу.

Согласно п. 2.9 договора заказчик подписывает акт в течение 3 рабочих дней с момента фактического выхода специалиста на работу.

В п. 2.10 договора установлено, что в случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт, услуги считаются оказанными.

Исполнение истцом обязанности по оказанию услуг и их принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами от 23.07.2025г. № 2307/4, от 24.07.2025г. № 1841.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер вознаграждения составляет 10% от годового заработка специалиста после испытательного срока с учетом премий и бонусов, в случае невозможности определения точного заработка специалиста стоимость прописывается в анкете-заявке (приложении № 1) для каждого специалиста отдельно.

В соответствии с п. 3.3 договора не позднее 2 рабочих дней после принятия решения о найме заказчик предоставляет информацию об окончательном размере дохода специалиста, от этой суммы рассчитывается итоговое вознаграждение исполнителя.

Согласно п. 3.4 договора исполнитель направляет заказчику счет на оплату в течение 2 рабочих дней с момента выхода кандидата на работу, вознаграждение выплачивается исполнителю в течение 3 рабочих дней после фактического выхода специалиста на работу.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета от 20.06.2025г. № А2060/1, от 23.07.2025г. № 2307/4, от 24.07.2025г. № 2407/1, что подтверждается отметками оператора ЭДО на счетах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2025г. с требованием оплатить задолженность по оплате услуг и пени, что подтверждается распечаткой электронного письма и не оспаривается ответчиком, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 366 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 4.1 договора установлено, что за нарушение срока выплаты вознаграждения, предусмотренного п. 3.4 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку, размер – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически и методологически верно выполненным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты услуг, требования о взыскании пени в размере 14 094руб. 00коп. и пени, начисленных на сумму задолженности в порядке, предусмотренном договором, до даты фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ ТРАНСПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 366 000 (Триста шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 14 094 (Четырнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек, пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности исходя из 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 06.09.2025г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 005 (Двадцать четыре тысячи пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина