Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А47-2623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2623/2020
г. Оренбург
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Домбаровскому обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», Оренбургская область, Домбаровский район, п. Домбаровский, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 270 158 руб. 53 коп.(с учетом принятых уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.05.2020 по 18.05.2020 .



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с иском к Домбаровскому обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 4 302 764 руб. 83 коп. - задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0053/19 от 12.10.2018 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 514 руб. 00 коп.

Истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.05.2020 по 18.05.2020 .

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 56-4-0053/19 от 12.10.2018 г. в размере 2 270 158 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнение заявленных требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, удовлетворяет его, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

Иск рассматривается о взыскании с Домбаровского общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по договору поставки газа № 56-4-0053/19 от 12.10.2018 г. в размере 2 270 158 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв по существу иска, контррасчет задолженности не представлены, каких-либо ходатайств не заявлено.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

21.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и Домбаровским обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» (в настоящее время Домбаровским обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство») (покупатель) заключён договор поставки газа № 56-4-0053/19 (далее - договор) на основании дополнительного соглашения к договору поставки газа № 56-4/0053/19 от 12.10.2018 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1 дополнительного соглашения к договору поставки газа № 56-4/0053/19 от 12.10.2018 (л.д. 16).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводных актов о количестве поданного-принятого газа за период с 01.11.2019 по 31.12. 2019 года покупателем принят газ в объеме 762,067 тыс. куб. м. (л.д. 19, 20).

Общая стоимость поставленного газа в период с 01.11.2019 по 31.12. 2019 года включительно составила 4 552 764 руб. 83 коп.

Для оплаты поставленного газа за указанный период истец выставил ответчику счет-фактуру № 69857/19Ф от 30.11.2019 на сумму 2 082 606 руб. 30 коп. и счет-фактуру № 80596/19Ф от 31.12.2019 на сумму 2 470 158 руб. 53 коп. (л.д. 21-24).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.12.2019 № 05-09/7800и от 28.01.2020 № 05-09/291 с требованием добровольной оплаты задолженности по оплате за потребленный газ по договору № 56-4-0053/15 за ноябрь, декабрь 2019 (л.д. 25, 27), ответчиком произведена оплата частично в сумме 250 000 руб.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате поставленного газа в размере 4 302 764 руб. 83 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 2 032 606 руб. 30 коп., просил взыскать 2 270 158 руб. 53 коп. – задолженность за поставленный газ в декабре 2019.

Заявление об уточнении исковых требований от 15.05.2020 года принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного - принятого газа за ноябрь, декабрь 2019 года и счета-фактуры из которых следует, что за указанный период покупателем принят газ в объеме 762, 067 тыс. куб. м. на сумму 4 552 764 руб. 83 коп., с учетом частичной оплаты задолженности , долг составил 2 270 158 руб. 53 коп.

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 270 158 руб. 53 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ в размере 2 270 158 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 250 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Домбаровского общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ИНН <***>, ОГРН <***> - 2 270 158 руб. 53 коп.- задолженности по оплате за поставленный газ по договору газа № 56-4-0053/19 от 12.10.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 514 руб. 00 коп.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2302 от 20.02.2020 г. государственную пошлину в размере 1 250 руб.00 коп., выдав справку.

4. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В.Емельянова