Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-252787/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252787/23-28-1962
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТОВСКИЙ КАРЬЕР" (249860, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОН, ПЯТОВСКИЙ ПОСЕЛОК, ЗДАНИЕ КОНТОРЫ К/УПРАВЛЕНИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛАЙН" (117639, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 9, ЭТАЖ 1, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 1-2023 от 07.04.2023г. в размере 4 325 206 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.10.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТОВСКИЙ КАРЬЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛАЙН" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 1-2023 от 07.04.2023г. в размере 4 325 206 руб.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТОВСКИЙ КАРЬЕР" (далее - Истец, Продавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛАЙН" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 07.04.2023 г. № 1-2023, согласно которого Истец обязался поставить Ответчику строительный известняк (горная масса) (далее «Товар»).

Стоимость товара указывается в УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора. (п. 3.3 Договора)

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поставил Товар надлежащего качества и количества в период с 07.04.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 4 325 206,80 рублей.

Товар принят ответчиком в порядке, установленном п. 2.3. Договора поставки, что подтверждается Универсальными передаточными документами за указанный период.

Истец ссылается на то, что Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 4 325 206,80 рублей.

«11» сентября 2023 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем Истец обратился в суд с заявленным требованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.5.1 Договора поставки Ответчик обязался оплатить полученный Товар в срок не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара, то есть платеж за первую поставленную 07.04.2023 года партию Товара должен был быть произведен не позднее 06 июня 2023 года.

Однако ни Товар, поставленный 07.04.23, ни последующие партии Товара оплачены не были. Срок оплаты последней поставленной 07.06.2023 партии Товара истек 06 августа 2023 года.

Доказательств выполнения обязательства по оплате Товара на общую сумму 4 325 206,00 руб. не исполнены истцом в материалы дела не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности Ответчиком не предоставлено, то требование Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТОВСКИЙ КАРЬЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки № 1-2023 от 07.04.2023г. в размере 4 325 206 руб., расходы по госпошлине в размере 44 626 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.С. Хорлина