Решение от 17 января 2023 г. по делу № А41-91981/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91981/22
17 января 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Фирма Евросервис» (ОГРН. 1027739304130)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (ОГРН. 2225161716)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фирма Евросервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (далее – ответчик, ООО «ФАРМА»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 21.12.2021 № 261/22 в размере 2 121 187 рублей 46 копеек, неустойки по состоянию на 12.01.2023г. в размере 157 023 рубля 30 копеек, с последующим начислением с 13.01.2023г. по день фактической оплаты долга, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 303 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность составляет 2 121 193 рубля 16 копеек, т.е. более того, что просит истец по сумме основного долга.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ФАРМА» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.12.2021 № 261/22, согласно которого Поставщик обязуется организовать поставку по предварительно согласованным Заявкам, направленным Покупателем Поставщику, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, издания медицинского назначения, продовольственные товары, косметические товары н иные товары (далее по тексту -Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Счетам-Фактурам от 04.07.2022 №РН00072546, от 30.06.2022 №РН00071763, от 29.06.2022 №РН00071577, от 28.06.2022 №РН00071276, от 16.05.2022 №РН00056155, от 16.05.2022 №РН00055691 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 7 852 905 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 859 073 рублей 94 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункта 2.2 Договора, Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или а кассу Поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки 1овара или путем 100% предоплаты. В случае 100 % предоплаты оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика, в течение 3 (Три) банковских дней с момента получения Покупателем счета от Поставщика, выставленного на основании согласованной Заявки Покупателя на поставку партии Товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, в уточненном исковом заявлении обществом были учтены предоставленная премия и произведенные оплаты, доказательства оформления акта предоставления премии на большие суммы, а равно проведения в установленном порядке зачета встречных требований по договору в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае неисполнения или несвоевременное исполнения своих обязательств по оплате полученного Товара Поставщик оставляет за собой право начислить, а Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени с 16.07.2022г. по 12.01.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 157 023 рубля 30 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку до настоящего времени ответчиком товар не оплачен, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 15.11.2022 №46055 оплатил госпошлину в размере 43 303 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 34 391 рубля.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Фирма Евросервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА» (ИНН.5024047494) в пользу акционерного общества «Фирма Евросервис» (ИНН. 5022032380) задолженность по договору поставки в размер 2 121 187 рублей 46 копеек, неустойку в размере 157 023 рублей 30 копеек, неустойку начиная с 13.01.2023г. по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 391 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Фирма Евросервис» (ИНН.5022032380) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.11.2022 №46055 государственную пошлину в размере 8 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук