Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А50-40871/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.02.2019 года Дело № А50-40871/18

Резолютивная часть решения принята 21.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 454 386 руб. 98 коп.


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.11.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 06 от 09.01.2019, паспорт.

ООО «БОР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПМУП «ГКТХ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №41/2018-ЭА от 13.08.2018 в размере 3 407 657 руб. 30 коп., неустойки 46 729 руб. 68 коп. за период с 23.10.2018 по 24.12.2018.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 2 807 657 руб. 30 коп., на требованиях о взыскании неустойки настаивает в полном объеме.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил.

13.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор 41/2018-ЭА, по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, в сроки, определённые договором, выполнить работы по капитальному ремонту тепловой сети водовода отопления Ц 91 (Ижевская, 13 на пос. Леваневского от ТК 3 до ТК 7), инв. № 310003665, в соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ, техническим заданием и сметной документацией, а также исполнить гарантийные обязательства, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 3 607 657 руб. 30 коп., в том числе НДС (18%) 550 320 руб. 61 коп. без последующей индексации.

Оплата по факту выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и полного завершения этих работ, включая устранения выявленных дефектов в процессе капитального ремонта. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании предоставленных подрядчиком счета/счета-фактуры. (п. 3.8).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы работы ответчику на общую сумму 3 607 657 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 61-72).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 2 807 657 руб. 30 коп., которая последним не оспаривается.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком выполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 807 657 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором подряда, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты задолженности, ответчик в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2 807 657 руб. 30 коп. ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора.

Истцом на основании п. 8.11 договора за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 46 729 руб. 68 коп. за период с 23.10.2018 по 24.12.2018.

Согласно п. 8.11 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ, подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку размер заявленной истцом неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора (п. 8.11), требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 807 657 (два миллиона восемьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 30 коп., неустойку 46 729 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб.68 коп., а также 37 272 (тридцать семь тысяч двести семьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению № 2052 от 25.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова