Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-92510/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92510/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Влад Евро Сервис" (690088, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Компания Ладога" (197110, Санкт-Петербург, набережная Мартынова, дом 6, литер А, помещение 9Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 859 498 руб. 51 коп., в том числе 50 000 руб. задолженности по договору поставки №СТ-КЛ/П-01/12-2016, 797 605 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.05.2017 по 13.07.2018, 11 893 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку доставки товара за период с 08.02.207 по 06.07.2018, а также 20 189 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 24.09.2018

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 24.07.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Влад Евро Сервис" (далее – ООО "Влад Евро Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ладога" (далее – ООО "Компания Ладога") о взыскании 859 498 руб. 51 коп., в том числе 50 000 руб. задолженности по договору поставки №СТ-КЛ/П-01/12-2016, 797 605 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.05.2017 по 13.07.2018, 11 893 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку доставки товара за период с 08.02.207 по 06.07.2018, а также 20 189 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Компания Ладога" представило письменный отзыв, требования признало лишь в части взыскания задолженности в сумме 50 000 руб., в остальной части возражало против удовлетворения требований истца.

Помимо этого, ответчиком сделано заявление о фальсификации договора поставки № СТ-КЛ/П-01/12-2016 от 01.12.2016.

Судом были разъяснены представителю ООО "Компания Ладога" уголовно-правовые последствия сделанного им заявления, о чем отобрана подписка.

ООО "Влад Евро Сервис" было предложено исключить из числа доказательств по делу договор поставки № СТ-КЛ/П-01/12-2016 от 01.12.2016, истец отказался исключить оспариваемый ответчиком договор из числа доказательств по делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с требованиями и возражениями сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.1016 между ООО "Современные технологии" (поставщик) и ООО "Компания Ладога" (покупатель) заключен договор поставки № СТ-КЛ/П-01/12-2016 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, ассортимент товара, сроки и условия поставки отдельных партий товара согласуются сторонами в спецификациях.

Срок поставки, порядок оплаты товара также согласовываются сторонами в спецификации по каждой партии.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей стоимости поставки за каждый день просрочки.

К договору между сторонам 01.12.2016 была подписана спецификация № 1.

28.12.2016 по товарной накладной № 119-СТ ООО "Современные технологии" передало ООО "Компания Ладога" товар на общую сумму 1 749 000 руб., который был оплачен ответчиком частично на сумму 210 000 руб. по платежному поручению № 62 от 20.01.2017 и на сумму 1 489 000 руб. по платежному поручению № 2118 от 04.12.2017, всего на общую сумму 1 699 000 руб.

Долг по оплате товара составил 50 000 руб.

Также между ООО "Современные технологии" и ООО "Компания Ладога" был подписан акт № 14/1-СТ от 31.01.2017 в подтверждение оказания услуг по доставке груза на сумму 100 000 руб.

08.06.2018 между ООО "Современные технологии" (цедент) и ООО "Влад Евро Сервис" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) № 2 (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки от 01.12.2016 № СТ-КЛ/П-01/12-2016, заключенному между цедентом и ООО "Компания Ладога" (пункт 1.1. договора цессии).

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора цессии составляет 150 000 руб.

За уступаемое право (требования) по договору поставки от 01.12.016 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 0000 руб.

ООО "Современные технологии" уведомило ответчика о заключении с истцом договора уступки прав (цессии) письмом № 39 от 26.06.2018, которое было направлено по почте 28.06.2018 и получено ООО "Компания Ладога" 23.07.2018.

До получения уведомления, ответчик 06.07.2017 перечислил ООО "Современные технологии" на основании платежного поручения № 1131 в счет оплаты за организацию доставки по счету № 12/1-СТ от 31.01.2017 100 000 руб..

Таким образом, осталась непогашенной сумма в 50 000 руб.

Полагая, что вместе с правом требования задолженности по договору поставки к ответчику перешли права требования неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.05.2017 по 04.12.2017 в сумме 755 568 руб. до заключения договора цессии, а также с 05.12.2017 по 13.07.2018 в сумме 773 058 руб. после заключения договора цессии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 06.07.2018 за нарушение обязательства по доставке товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что между ООО "Современные технологии" (цедент) и ООО "Влад Евро Сервис" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к должнику суммы задолженности в размере 150 000 руб. по договору поставки № СТ-КЛ/П-01/12-2016 от 01.12.2016, при этом право требования договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано не было.

В ходе судебного разбирательства судом было проверено заявление ответчика о фальсификации договора поставки, подлинник которого обозревался в заседании, которое признано судом необоснованным, поскольку на договоре имеется печать ООО "Компания Ладога", о фальсификации которой ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что переданный по накладной товар следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи, нельзя признать обоснованным, поскольку наименование, ассортимент, цена товара, указанного в спецификации № 1 от 01.12.2016 к договору поставки № СТ-КЛ/П-01/12-2016 от 01.12.2016 полностью соответствует наименованию, ассортименту, цене товара в товарной накладной от 28.12.2016 № 119-СТ .

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Ладога" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад Евро Сервис" 50 000 руб. задолженности по оплате товара, а также 1 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.