СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-65266/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65266/19-42-655
г. Москва
11 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КАРТОН-УПАК" (ОГРН <***>).

к АО "АЛЬТЕРВЕСТ ТРЕЙД" (ОГРН <***>).

о взыскании 884 399 руб. 33 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРТОН-УПАК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "АЛЬТЕРВЕСТ ТРЕЙД" о взыскании 884 399 руб. 33 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец и ответчик заключили Договор поставки № 96/21-11-17 от «21» ноября 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить за поставленный товар.

В исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 996 398 руб. 90 коп., что подтверждается УПД № 884 от 16.10.2018г., УПД № 900 от 19.10.2018г., УПД № 931 от 29.10.2018г., УПД № 939 от 31.10.2018г., УПД № 968 от 08.11.2018г., УПД № 979 от 13.11.2018г., УПД № 1020 от 21.11.2018г., УПД № 1058 от ЗОЛ 1.2018г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.2 Договора порядок расчетов за товар определяется сторонами в Заявках-спецификациях (Приложениях), по которым ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по УПД № 884 от 16.10.2018г. на сумму 111 999 руб. 57 коп.Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 884 399 руб. 33 коп. А именно:

По УПД № 884 от 16.10.2018г.- 60 882,33руб, УПД № 900 от 19.10.2018г.- 216 621,1руб., УПД № 931 от 29.10.2018г.- 98 712,00руб, УПД № 939 от 31.10.2018г.- 95 421,60руб., УПД № 968 от 08.11.2018г.- 97 066,80руб., УПД № 979 от 13.11.2018г.-88 754,00руб, УПД № 1020 от 21.11.2018г.- 182 749,60руб., УПД № 1058 от 30.11.2018г.-44 191,90руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае нарушения срока покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

До предъявления настоящего искового заявления в суд, истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность, однако на момент составления настоящего искового заявления на претензию не был получен ответ, задолженность не была погашена ответчиком добровольно.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬТЕРВЕСТ ТРЕЙД" в пользу ООО "КАРТОН-УПАК" 884 399 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 33 коп. долга по оплате поставленного товара, пени начисленной на сумму долга (884 399 руб. 33 коп.) исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки начиная с 09.07.2019г. до полного погашения задолженности и 20 688 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.