Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А32-5342/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5342/2018
г. Краснодар
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 329 500 рублей, процентов на сумму долга в размере 49 863,66 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (директор),

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (далее – истец, ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ГЕФЕСТ») о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 329 500 рублей, процентов на сумму долга в размере 49 863,66 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на заявление не направил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Приведенным нормам процессуального права корреспондирует пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Указанные требования соблюдены, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом отправлении № 35093113631830.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: <...>.

Почтовый конверт № 35093113631830 возвращен в арбитражный суд.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> сооружение 242, дата регистрации 11.12.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дата регистрации 06.05.2016.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (Поставщик) и ООО «ГЕФЕСТ» заключен Договор поставки № ФС-2016/П-171 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

На основании п. 1.4 Договора наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров, определяется счетами, выставляемыми поставщиком, и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами.

Согласно п. 2.2 Договора за поставляемый по настоящему договору товар покупатель осуществляет 100% предоплату от стоимости товара в течение срока действия счета, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Основанием для оплаты покупателем товара является выставленный поставщиком счет (п. 2.3 Договора).

В дополнительном соглашением к договору от 15.06.2016 № 1 стороны установили порядок оплаты, в соответствии с которым оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ФИНСТРОЙ-ЮГ» поставило товар в адрес ООО «ГЕФЕСТ» по товарным накладным от 21.06.2016 № ФПЮГ-000734 на сумму 162 702,00 рублей, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000738 на сумму 147 960,00 рублей, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000741 на сумму 151 284,00 рублей, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000743 на сумму 117 000,00 рублей, ОТ 22.06.2016 № ФПЮГ-000744 на сумму 38 304,00 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 125 000 рублей по товарной накладной № ФПЮГ-000734, 24 446 рублей - по товарной накладной № ФПЮГ-000738, 100 000 рублей - по товарной накладной № ФПЮГ-000741, 38 304 рублей - по товарной накладной № ФПЮГ-000744.

В остальной части обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика составила 354 500 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2017 с требованием погасить задолженность по договору поставки в указанной сумме. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 25 000 рублей; однако в остальной части претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 21.06.2016 № ФПЮГ-000734, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000738, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000741, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000743, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000744, счетами-фактурами от 21.06.2016 № ФПЮГ-000734, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000738, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000741, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000743, от 22.06.2016 № ФПЮГ-000744.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 15.06.2016 № 1 оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 329 500 рублей; указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате товара, принятии каких-либо мер, направленных на исполнение обязательств по договору, возражений по существу исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ГЕФЕСТ» обязательств по договорам на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что расчет процентов произведен следующим образом:

По товарной накладной № ФПЮГ-000734:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,

ЮФО

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

дни

сумма, руб.

дата







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

162 702

06.07.2016

14.07.2016

9
0

-
7,81%

366

312,47

162 702

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,01%

366

529,76

162 702

01.08.2016

05.08.2016

5
0

-
10,50%

366

233,38

112 702

06.08.2016

24.08.2016

19

50 000

05.08.2016

10,50%

366

614,32

62 702

25.08.2016

18.09.2016

25

50 000

24.08.2016

10,50%

366

449,71

62 702

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

1 781,70

62 702

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

1 460,18

62 702

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

602,97

62 702

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

762,73

62 702

19.06.2017

10.07.2017

22

0
-

9%

365

340,14

42 702

11.07.2017

21.07.2017

11

20 000

10.07.2017

9%

365

115,82

37 702

22.07.2017

17.09.2017

58

5 000

21.07.2017

9%

365

539,19

37 702

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

368,76

37 702

30.10.2017

30.11.2017

32

0
-

8,25%

365

272,69

Итого:

513

125 000


9,41%


8 383,32


По товарной накладной ФПЮГ-000738:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,

ЮФО

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.


с
по

дни

сумма, руб.

дата




[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

147 960

07.07.2016

14.07.2016

8
0

-
7,81%

366

252,58

147 960

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,01%

366

481,76

147 960

01.08.2016

24.08.2016

24

0
-

10,50%

366

1 018,74

124 914

25.08.2016

18.09.2016

25

23 046


10,50%

366

895,90

124 914

19.09.2016

07.11.2016

50

0


10%

366

1 706,48

123 514

08.11.2016

31.12.2016

54

1400


10%

366

1 822,34

123 514

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

2 876,35

123 514

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

1 187,76

123 514

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

1 502,47

123 514

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

2 771,45

123 514

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

1 208,07

123 514

30.10.2017

30.11.2017

32

0
-

8,25%

365

893,36

Итого:

512

24 446


9,42%


16 617,26


По товарной накладной ФПЮГ-000741:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,

ЮФО


Дней

в году

Проценты,

руб.



с
по

дни

сумма, руб.

дата







[1]

[2]

[3]

[4]-

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

151284

07.07.2016

14.07.2016

8
0

-
7,81%

366

258,26

151284

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,01%

366

492,58

151284

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

2 126,66

151284

19.09.2016

29.09.2016

11

0
-

10%

366

454,68

51284

30.09.2016

31.12.2016

93

100 000

29.09.2016

10%

366

1 303,12

51284

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

1 194,28

51284

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

493,17

51284

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

623,84

51284

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

1 150,73

51284

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

501,60

51284

30.10.2017

30.11.2017

32

0
-

8,25%

365

370,93

Итого:

512

100 000


9,42%


8 969,85


По товарной накладной ФПЮГ-000743:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,


Южный

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

дни-






[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

117 000

07.07.2016

14.07.2016

8
7,81%

366

199,73

117 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

380,95

117 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 644,71

117 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 324,59

117 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 724,66

117 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 125,12

117 000

02.05.2017

18.06.2017

48.

9,25%

365

1 423,23

117 000

19.06.2017

17.09.2017

91 *.

9%

365

2 625,29

117 000

18.09.2017

29.10.2017

42'

8,50%

365

1 144,36

117 000

30.10.2017

30.11.2017

32

8,25%

365

846,25

Итого:

512

9,42%


15 438,89


По товарной накладной ФПЮГ-000744:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

ЮФО

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

дни







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

38 304

07.07.2016

14.07.2016

8
7,81%

366

65,39

38 304

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

124,72

38 304

01.08.2016

24.08.2016

24

10,50%

366

263,73

Итого:

49

8,85%


453,84

Итого: 49 863,66 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 587 рублей.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере 10 587 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дата регистрации 06.05.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСТРОЙ-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> сооружение 242, дата регистрации 11.12.2014) сумму основного долга по договору поставки от 03.06.2016 № ФС-2016/П-171 в размере 329 500 рублей, проценты на сумму долга в размере 49 863,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова