Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-31900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31900/18
27 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31900/18 по иску акционерного общества «Чистый город» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Забота» ОРГН 1066162015226, ИНН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.10.2018.

установил:

акционерное общество «Чистый город» (далее также истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Забота» (далее также ответчик, компания) с требованием о взыскании задолженности в размере 936144,30 руб., неустойки в размере 28283,95 руб.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 538144 рублей 30 копеек в связи с частичным погашением задолженности.

Определением суда от «30» октября 2018 года уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 28708,95 руб. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения.

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между АО «Чистый город» и ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» заключен договор № УК-2/9 от 29.12.2012г. оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства.

Согласно п. 1.1 договора АО «Чистый город» обязуется оказывать ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства (далее – ТОПП), а ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии п. 3.1 договора стоимость услуг по сбору, транспортировке – 1,68 руб. и размещению (захоронению) – 0,52 руб. на полигоне твердых отходов потребления и производства на полигоне в месяц составляет с 1 кв.м. общей площади жилого помещения 2,20 руб. с НДС.

В силу п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета-фактуры согласно расчета стоимости услуг.

За период времени с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. АО «Чистый город» оказало услуги на сумму 1 874 690, 84 руб., а ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» произвело оплату оказанных услуг частично, в результате образовалась задолженность в размере 936 144, 30 руб. (девятьсот тридцать шесть тысяч сто сорок четыре рубля 30 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» произвело смену наименования на ООО «Управляющая компания ЖКХ «Забота», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание истцом услуг ответчику, подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена основная задолженность в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 28708,95 руб. неустойки за период с 21.05.2018 по 08.10.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.5 договора за несвоевременную оплату услуг ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» выплачивает АО «Чистый город» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 21.05.2018 по 08.10.2018 в размере 28708,95 руб. подлежит удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением истцом размера исковых требований, возврату акционерному обществу «Чистый город» из федерального бюджета подлежит 3560 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4376 от 04.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Забота» в пользу акционерного общества «Чистый город» 28708 рублей 85 копеек пени, 18729 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Чистый город» из федерального бюджета 3560 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4376 от 04.10.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.