Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А10-2767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2767/2023
01 сентября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору в январе-феврале 2023 года в сумме 4 926 руб. 08 коп. (с уточнением),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.05.2023, диплом),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Горсвет» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору в январе-феврале 2023 года в сумме 6 939 руб. 85 коп. за период с 30.01.2023 по 03.04.2023.

Определением суда от 17.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал доводы ранее направленного отзыва.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца 03 июля 2023 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору в январе-феврале 2023 года в сумме 4 926 руб. 08 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит принятию на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, полагая, что оснований для взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется, ввиду следующего.

31.03.2023г. между ПАО «ТГК-14» и МБУ «Горсвет» был заключен Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №7515 (далее-Договор) с протоколом согласования разногласий. Учредителем ответчика является муниципальное образование городской округ «город Улан-Удэ» в лице Комитета городского хозяйства. Источником финансирования является местный бюджет. Поскольку финансирование закупки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляется из соответствующего бюджета, обязательным условием для сторон поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд является заключение государственного (муниципального) контракта в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ, оплата услуг производится на основании заключенных договоров (контрактов). Договор был подписан только 31.03.2023г., ответчик оплатил образовавшуюся задолженность 03.04.2023г. и 04.04.2023. Также ответчик предупредил о невозможности оплаты без заключения договора, так как это противоречит нормам БК РФ и Закона №44-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ПАО «ТГК-14» (теплоснабжающая организация) и МБУ «Горсвет» был заключен Договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №7515 от 31.03.2023.

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, далее - "теплоноситель", с максимумом тепловой нагрузки 0,144702 Гкал/час, в том числе(пункт 2.1.1 договора):

на отопление - 0,144702 Гкал/час;

на вентиляцию – 0 Гкал/час;

на горячее водоснабжение – 0 Гкал/час, а потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать полученную на границе раздела с теплоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель в сроки и порядке, предустмотренном разделом 4 договора (пункт 2.3.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Порядок расчета за тепловую энергию и теплоноситель согласован сторонами в разделе 4 договора.

Существенные условия в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №7515 от 31.03.2023 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты за потребленную тепловую энергию определены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление №808).

Согласно п. 33 Постановления №808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных погреби гелем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если иное не установлено договором.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную тепловую энергию по договору в январе-феврале 2023 года, истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в январе 2023 года ответчику начислено 99 190,45 руб., в феврале 2023 года 175 153,53 руб.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Оплата потребленной тепловой энергии произведена 03.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 4 926 руб. 08 коп., с учетом сроков оплаты задолженности и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты задолженности.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 13.02.2023 по 03.04.2023 и за период с 13.03.2023 по 03.04.2023 на общую сумму 4 926 руб. 08 коп. судом проверен, признается правильным и обоснованным.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о том, что до даты подписания договора договора МБУ «Горсвет» не должно выплачивать неустойку за период, предшествующий их непосредственному подписанию, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, финансирование закупки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляется из соответствующего бюджета, обязательным условием для сторон поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд является заключение государственного (муниципального) контракта в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ, оплата услуг производится на основании заключенных договоров (контрактов).

ПАО «ТГК-14» является единственным поставщиком, оказывающим МБУ «Горсвет» услуги по теплоснабжению.

Договор №7515 от 31.03.2023 действует с момента подписания до 31.12.2023. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон возникшие с 01.01.2023 (п. 9.4 договора).

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом само по себе придание договору (контракту) ретроактивного действия не изменяет и не исключает право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты письменным соглашением сторон на основании ст. ст. 330, 332 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец поставлял тепловой ресурс, а ответчик его потребляло.

Следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по приобретению тепловой энергии, что влечет право гарантирующего поставщика на начисление законной неустойки, предусмотренной за нарушение потребителем сроков оплаты поставленных ему тепловых ресурсов, независимо от наличия подписанного сторонами договора в спорный период.

Таким образом, заключение договора 31.03.2023 не исключает начисление законной неустойки в период, предшествующий заключению договора.

Кроме того, следует учитывать также саму специфику спорных правоотношений: энергопотребляющие установки ответчика присоединены к сетям, передача тепловой энергии и горячей воды потребителю осуществляется своеобразным способом - путем предоставления потребителю технической возможности ее использовать. Следовательно, в том случае, когда стороны заключают контракты и распространяют их условия на отношения, существовавшие до даты подписания контракта, такие правоотношения являются, по сути, фактически сложившимися (сторонам известны методика расчета, порядок определения объемов, обязанность своевременно оплачивать фактически полученные объемы ресурса и прочее).

Исполнение ответчиком обязательств по оплате не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика от обязанности по оплате полученного им ресурса и от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 926,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 4 926 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 6 926 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная