Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А56-40443/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40443/2017
04 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 29.01.2017 в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСИТИ" (адрес: Россия 346882, г БАТАЙСК, РОСТОВСКАЯ обл, ул ПАНФИЛОВА д. 21, ОГРН: 1126181003112);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНЕГАВАНСКИЙ д. 1, ЛИТ.А, пом. 8Н, ОГРН: 1147847096858);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сансити» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 722 734,50 руб. задолженности и 57 697,94 руб. процентов за неправомерное пользование чужими средствами по договору № 1/11 от 9 ноября 2016 года на порезку и вывоз металлоконструкций (далее – Договор). 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2016 года стороны заключили Договор.

На основании п. 2.2.1 Договора исполнитель взял на себя обязательство произвести своими силами и за свой счет порезку и вывоз металла на территорию заказчика, а заказчик на основании п. 2.1.1 обязан принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.2.3 Договора стороны установили, что факт выполнения работ подтверждается Актами сдачи приемки выполненных работ.

Выполнение истцом своих обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ за период с 25.11.2016 по 14.03.2017 на общую сумму 4 114 694,50 руб.

В приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора, срок оплаты установлен 5 дней, с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.10.2016 по 14.03.2017, подписанным руководителями сторонам.

В связи с наличием у ответчика задолженности в размере 1 722 734,50 руб. в претензии № 42 от 17.04.2017 истец потребовал от ответчика погасить указанную задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 ГК РФ, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения условий Договора истцом и размер задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств.

Согласно п. 4.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Подтвержденные документально Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, почтовые расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанСити» 1 722 734,50 руб. задолженности, 57 697,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1334 руб. в возмещение судебных расходов по отправке претензий, 30 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.