Решение от 18 января 2023 г. по делу № А71-13769/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13769/2022
г. Ижевск
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1023771 руб. 70 коп. долга и неустойки с дальнейшим начислением, 25105 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 73 от 11.05.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1023771 руб. 70 коп. долга и неустойки с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № ТДУ-22/509 от 27.04.2022. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 25105 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № ТДУ-22/509 от 27.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралэнерго» (поставщик, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромАвтоматика» (покупатель, ответчик) товар на сумму 1032396 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1882 от 28.04.2022 (л.д. 12-19).

В нарушение п. 3.2. договора поставки, которым предусмотрена оплата поставляемой продукции в течение 30 календарных дней с момента получения товара, товар оплачен покупателем частично – в размере 100000 руб.

Таким образом, сумма долга по договору поставки составила 932396 руб. 50 коп.

Претензия истца от 17.08.2022 ответчиком обставлена без удовлетворения (л.д. 20).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 932396 руб. 50 коп. долга.

Кроме того, в порядке п. 6.2. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 91375 руб. 20 коп. неустойку за нарушение обязательств по оплате товара из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 31.05.2022 по 05.09.2022 с ее дальнейшим начислением.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 1023771 руб. 70 коп.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 25105 руб., в подтверждение представлены копии договора № 70 на оказание консультационных (юридических) услуг от 15.08.2022, платежного поручения № 3399 от 13.09.2022, почтовой квитанции (л.д. 5, 22-24).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1023771 руб. 70 коп., из которых 932396 руб. 50 коп. долг и 91375 руб. 20 коп. неустойка с ее дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 25105 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1023771 руб. 70 коп., из которых 932396 руб. 50 коп. долг и 91375 руб. 20 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 25105 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23237 руб. 72 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 6 сентября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 932396 руб. 50 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев