Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А72-5091/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«20» июня 2019 года Дело № А72-5091/2019

Дата принятия решения в виде резолютивной части «03» июня 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения «20» июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (432045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амина+» (432000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (далее – истец, ООО «Апекс плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амина+» (далее – ответчик, ООО «Амина+») о взыскании задолженности по договору займа №1-01/17 от 25.01.2017 в размере 306000 руб., процентов на сумму займа за период с 27.01.2017 по 03.04.2019 в размере 66816,99 руб.

03.06.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 по делу №А72-7808/2018 ООО "Апекс плюс" (432045, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника было установлено, что ООО "Апекс плюс" платежным поручением №62 от 26.01.2017 перечислило ответчику денежные средства в размере 306 000 руб. , при этом в графе «Назначение платежа» данного платежного поручения указано: «Предоставление займа по договору №1-01/17 от 25.01.2017 (Процентная ставка 10% годовых). Общая сумма займа 306 000 руб. Сумма 306 000 руб. Без налога».

Истец указал, что договор займа у него отсутствует.

В адрес ответчика 04.03.2019 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик, фактически извещенный о рассмотрении дела (как видно из извещения о вручении почтового отправления, копия определения по настоящему делу от 05.04.2019 вручена ответчику 10.04.2019), отзыв на иск не представил.

Доказательства возвращения истцу суммы, полученной ответчиком от истца, в материалы дела также не представлены.

Каких-либо ходатайств ответчик не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ООО «Амина+» имеет задолженность перед ООО "Апекс плюс" по договору займа №1-01/17 от 25.01.2017 в размере 306000 руб. - основной долг.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопросы взыскания дебиторской задолженности законодательство о банкротстве прямо относит к компетенции конкурсного управляющего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 306000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В платежном поручении №62 от 26.01.2017 указан размер процентов по договору займа - 10% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Формула

Проценты за период, руб.

Сумма процентов,руб.

Задолжен-ность

с
по

дней

306 000,00

27.01.2017

03.04.2019

797

306 000 * 797 / 365 * 10%

66 816,99

66816,99

Сумма процентов: 66 816,99 руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 05.04.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амина+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» 306000 руб. 00 коп. в возврат займа, перечисленнного платежным поручением от 26.01.2017 №62, 66816 руб. 99 коп. процентов на сумму займа за период с 27.01.2017 по 03.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амина+» в доход федерального бюджета 10456 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Е.Каргина