Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А45-19707/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-19707/2025

               Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

               Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» (ОГРН: <***>, 630005, <...> зд. 15, офис 815), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангри» (ОГРН: <***>, 665700, Иркутская область, г Братск, п/р П 26, стр. 170/1, помещ. 2), Иркутская область, г Братск

о взыскании 1 472 597 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2024, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Ангри» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору поставки нефтепродуктов № 65//12-22 от 12.12.2022 года в размере 631 795 рублей,  неустойку за период с 24.12.2022 по 06.06.2025 в размере 840 802 рублей 58 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 07.06.2025 года из расчета 0,3% в день от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере  69 178 рублей, судебные расходы на отправку иска в сумме 91 рублей 20 копеек, расходы по плате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва не представил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ВТГ-СЕРВИС» (Поставщик) и ООО «АНГРИ» (Покупатель) заключен договор поставки № 65//12-22 от 12.12.2022г. (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.

Поставщик надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, в то время как Покупатель нарушил условие пункта 4.1 Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара.

На дату претензии поставщиком поставлен товар на сумму 14 253 295 рублей, о чем представлены в материалы дела универсальные передаточные документы.

Истец указал, что сумма основной задолженности составляет 631 795 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами посредством системы электронного документооборота актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2025г.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с  ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий  договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с за период с 24.12.2022 по 06.06.2025 составляет сумму 840 802 рублей 58 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление о возмещении судебных расходов 100 000 рублей понесенных истцом по  договору оказания юридических услуг от 15.04.2025 года с ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд принимает доводы о том, что заявленные к взысканию  судебные расходы обладают признаками чрезмерности.

Согласно «Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам» утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31 мая 2022 года (п. 10 «б»), за составление искового заявления, требующее изучения документов берется оплата не менее 10 000 рублей, размер вознаграждения за работу в суде составляет не менее 18 500 рублей за день занятости.

Однако эти расценки не являются для суда обязательными для применения, поскольку основными критериями оценки судебных расходов является их разумность, о которой указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.

С учетом указанного, сложности дела, объема выполненных работ, продолжительности судебных заседаний, поведения другой стороны, суд считает возможным определить разумными и взыскать: 15 000 рублей за составление искового заявления(включая иные процессуальные документы, претензионную работу), 20 000 рублей за участие представителя в предварительном и основном судебном заседании ( по 10 000 рублей за каждое судебное заседание), всего 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТГ-Сервис»  сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 65//12-22 от 12.12.2022 года в размере 631 795 рублей,  неустойку за период с 24.12.2022 по 06.06.2025 в размере 840 802 рублей 58 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 07.06.2025 года из расчета 0,3% в день от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере  69 178 рублей, судебные расходы на отправку иска в сумме 91 рублей 20 копеек, расходы по плате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов-отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов