Решение от 4 июня 2018 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № 5А17-787/2018
г. Иваново
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН <***>, место нахождения: 155550, <...>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155550, <...>)

246917 рублей 31 копейки задолженности за коммунальные услуги, 56464 рублей 12 копеек пени за просрочку платежей, 72 рубля 80 копеек расходов на отправку ответчику искового заявления,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Приволжское МПО ЖКХ» (далее - ответчик) о взыскании 246917,31 руб. задолженности за коммунальные услуги по муниципальному контракту №152 от 2015 года, 56464,12 руб. пени за просрочку платежей по муниципальному контракту №152 от 2015 г., расходов по оплате государственной пошлины, 72,80 руб. расходов на ответчику искового заявления.

Определением суда от 05.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Приволжское ТЭП» (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и МУП «Приволжское МПО ЖКХ» (Абонент) 12 января 2015 г. был заключен договор на предоставление коммунальных услуг №152 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора РСО обязуется оказывать Абоненту коммунальные услуги по адресу: <...> (теплоснабжение), а Абонент обязуется оплачивать услуги РСО, а так же соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления.

В соответствии с п. 4.1.1. договора, РСО обязуется предоставлять Абоненту услуги, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель обязан обеспечить надежность тепло- и водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности (п. 4.1.2. договора).

Абонент в срок до 1 числа расчетного месяца производит авансовый платеж в размере 100% от согласованного сторонами планового объема коммунальных услуг. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, (п. 2.6. договора).

Дополнительно Абонентом оплачивается стоимость химически - очищенной воды, используемой при заполнении и подпитке систем теплоснабжения, по тарифу холодной воды, утвержденному в установленном порядке (п.2.4 договора).

При нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а так же возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (п. 2.7 договора).

В силу п. 6.1 договора, контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014г., и действует до 31.12.2018г.

Изменение условий настоящего договора может производиться путем заключения к нему дополнительных соглашений в письменной форме в течении всего срока действия договора (п.6.2 договора).

В рассматриваемый спорный период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по договору, что подтверждается актами выполненных работ №1147 от 30.01.2016г., №1146 от 29.02.2016г, №1221 от 31.03.2016г., №1831 от 30.04.2016г., №4359 от 30.09.2016г., №5150 от 31.10.2016г., №5677 от 30.11.2016г., №6189 от 31.12.2016г., №0051 от 31.01.2017г., №0653 от 28.02.2017г., №1193 от 31.03.2017г., №1757 от 30.04.2017г., №2482 от 31.05.2017.

Расчет с абонентом за теплоснабжение согласно дополнительному соглашению №1 к договору предоставления коммунальных услуг №152 от 12 января 2015г., производился по договорным объемам.

Однако ответчиком в нарушении договора не оплачены счета - фактуры №1147 от 30.01.2016, №1146 от 29.02.2016 №1221 от 31.03.2016, № 1831 от 30.04.2016, №4359 от 30.09.2016 №5150 от 31.10.2016 №5677 от 30.11.2016, №6189 от 31.12.2016, №0051 от 31.01.2017, №0653 от 28.02.2017, №1193 от 31.03.2017, №1757 от 30.04.2017, № 2482 от 31.05.2017. Сумма задолженности оставляет 246917 рублей 31 копейку.

На сумму задолженности истец на основании пункта 2.7 договора начислили ответчику пени в размере 56 464 рублей 12 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Расчеты с абонентом за теплоснабжение согласно дополнительному соглашению №1 к договору предоставления коммунальных услуг №152 от 12 января 2015г., производился по договорным объемам.

Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Доказательств полной и своевременной оплаты потребленного ресурса ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств и получения их результата ответчиком признается доказанным.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса не выполнил 246 917 рублей 31 копейка основного долга за коммунальные услуги за период январь – апрель 2016г., сентябрь 2016г. - май 2017г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.7 договора, при нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а так же возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 договора были начислены ответчику пени в размере 56464,12руб. за период с 11.02.2016 по 10.01.2018 исходя из ставки рефинансирования 15,5% (двойной ставки, действовавшей на день предъявления иска в суд).

Однако расчет пени истцом выполнен арифметически неверно, без учета фактического количества дней в году (в то время, как ключевая ставки рассчитана в процентах годовых). Кроме того, истцом ошибочно определена дата начала начисления пени по счетам-фактурам за март 2016, ноябрь 2016, май 2017 года.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая вышеизложенное, в силу п. 2.7 договора размер пени за период с 11.02.2016 по 10.01.2018 составит 46281 рубль 69 копеек.

Также истец ходатайствует о взыскании с ответчика 72 рублей 80 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, судебные расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления в размере 70 рублей 36 копеек подлежат отнесению на МУП «Приволжское МПО ЖКХ».

Госпошлина по настоящему делу составляет 8864 рубля.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что МУП «Приволжское МПО ЖКХ» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 246917 рублей 31 копейки задолженности за коммунальные услуги, 46281 рубль 69 копеек пени за просрочку платежей, 70 рублей 36 копеек расходов на отправку ответчику искового заявления.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 8864 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Владимирова Н.В.