Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А28-3371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3371/2022
г. Киров
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, пгт.Опарино, ул.Первомайская, д.14)

о взыскании 17 454 рублей 71 копейки


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.08.2021 № 70;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.03.2022 №1338-49-06-17 к администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 17 454 рублей 71 копейки, в том числе 15 176 рублей 23 копеек задолженности по внесению платы за пользование водным объектом в 3 и 4 кварталах 2021 года, 2278 рублей 48 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ), статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за пользование водным объектом в 3 и 4 кварталах 2021 года.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

Суд, учитывая явку истца в судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседание, отсутствие поступивших возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.05.2022 до 18.05.2022.

После перерыва в судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между министерством охраны окружающей среды Кировской области (уполномоченный орган) и администрацией муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (водопользователь) заключен договор от 04.06.2021 №43-03,02,01,002-П-ДЗВО-С-2021-02587/00 (далее - договор), по условиям пункта 1 которого уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование Опаринский пруд №1 на реке Осиновка (водный объект).

В приложениях №4 и №5 к договору стороны согласовали порядок расчет размера платы за пользование водным объектом в 2021-2026 г., а также график внесения платы за пользование объектом.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 24.09.2021.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность водопользователя за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом.

В связи ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за пользование водным объектом, истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности и пени, а впоследствии обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 ВК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 2 статьи 18 ВК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Как указывает истец, ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом за 3 и 4 кварталы 2021 года, в результате чего задолженность ответчика составляет 15 176 рублей 00 копеек.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик возражений по существу требований не заявил, доказательства оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, не представил.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика пени в размере 2278 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора стороны установили, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами по делу договора и признается судом правомерным.

Возражений относительно размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом чрезмерности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

При подаче иска в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась (освобожден от ее уплаты на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик также является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, пгт.Опарино, ул.Первомайская, д.14):

-задолженность по оплате за пользование водным объектом в 3 и 4 кварталах 2021 года в сумме 15 176 (пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 23 копеек,

-пени за несвоевременное внесение платы за 3 и 4 кварталы 2021 года в сумме 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Задолженность по плате подлежит взысканию в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (министерство охраны окружающей среды Кировской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 434501001, казначейский счет 03100643000000014000, ЕКС 40102810345370000033, БИК 013304182, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, КБК 05211205010016000120, УИНы начислений:

0411454321143200024800006 – 10 720,72 руб. (3 кв. 2021 г.);

0411454322143200008700004 - 4455,51 руб. (4 кв. 2021 г.)

Задолженность по пеням подлежит взысканию в доход областного бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (министерство охраны окружающей среды Кировской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 434501001, казначейский счет 03100643000000014000, ЕКС 40102810345370000033, БИК 013304182, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, КБК 710 1 16 07040 02 0000 140, УИНы начислений:

0411454321243200006700003 – 42,88 руб.,

0411454322243200001400000 – 27,77 руб.,

0411454322243200001500007 – 1958,32 руб.,

0411454322243200001600009 – 249,51 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяМ.В. Будимирова