Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А31-14615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14615/2019
г. Кострома
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 362800 рублей долга, 68206 рублей 40 копеек пени, 70758 рублей ущерба,

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО2,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" о взыскании 362800 рублей долга, 68206 рублей 40 копеек пени, 70758 рублей ущерба.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 362800 рублей долга, 129321 рубль 09 копеек неустойки, неустойку по день фактической оплаты долга, 70758 рублей 68 копеек ущерба, госпошлину.

Определением суда от 25.02.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" о взыскании 70758 рублей 68 копеек ущерба выделено в отдельное производство (№ А31-2558/2020).

Истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не отправил, представил отзыв, наличие долга не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" (заказчик) заключен договор строительного подряда № 12 от 08.05.2019 на выполнение капитального ремонта кровли на объекте: нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Начало работ 08.05.2019, окончание работ 08.10.2019.

Стоимость работ составляет 4103750 рублей (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 дополнительных соглашений № 1 от 21.05.2019, № 2 от 24.05.2019, № 3 от 24.05.2019, № 4 от 29.05.2019 и сметными расчетами (приложения № 2, № 3, № 4, № 5 к договору) стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком дополнительных работ, стоимость дополнительных работ определена в размере 716000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени за нарушение срока оплаты работ заказчиком в размере 0,2 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом предусмотренные договором работы выполнены, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ № 13 от 24.05.2019, № 15 от 10.06.2019, № 21 от 25.07.2019 и не оспаривается ответчиком.

Согласно утверждение истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 362800 рублей, что также ответчиком не оспорено.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом ответчику начислена неустойка в сумме 129321 рубль 09 копеек за период с 21.05.2019 по 08.01.2020.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ и размер задолженности 362800 рублей подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Применение пени за просрочку заказчиком исполнения обязанности по оплате работ предусмотрено п. 6.2 договора.

Истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 21.05.2019 по 08.01.2020 в размере 129321 рубль 09 копеек.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, в частности, нарушение сроков оплаты работ.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. Материалы дела свидетельствуют о том, что заказчик надлежащим образом не исполнил обязательства, вытекающие из договора.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания неустойки на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 362800 рублей, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 362800 рублей задолженности, 129321 рубль 09 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 362800 рублей, в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.01.2020 по день фактической оплаты долга, 12842 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева