Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А67-7336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7336/2016 Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Байкал»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 10 057 342,68 руб.,

третье лицо – федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат»,

при участии в заседании:

от истца – представителей ФИО2 (доверенность от 17.11.2016, паспорт), ФИО3 (доверенность от 24.04.2017, паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

от третьего лица – представителя ФИО4 (доверенность № 2344 от 27.10.2015, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (далее – АО «СТХМ») о взыскании 10 057 342,68 руб., в том числе 8 225 114,34 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 15.03.02-1/01 от 10.03.2015, 1 832 228,34 руб. неустойки, начисленной за период с 01.02.2016 по 15.09.2016.

Определением от 29.11.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее - ФГУП «ГХК»).

Ответчик - АО «Спецтеплохиммонтаж» возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом представлены в материалы дела копии актов о приемке выполненных работ №№ 5, 7. 9, 10 от 30.11.2015. тогда как вместе с исковым заявлением истцом в дело ранее представлены: акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.07.2015 на сумму 1 470 610 руб., акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2015 на сумму 1 291 210 руб., акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.09.2015 на сумму 683 720 руб., акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.09.2015 на сумму 780 845 руб., идентичные по сумме и содержанию актам №№ 5, 7, 9, 10 от 30.11.2015, и к исковому заявлению истцом ранее приложены справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.09.2015 на сумму 1 728 186,70 руб., № 4 от 31.08.2015 на сумму 1 728 186,70 руб. также ответчик указал, что ООО «Байкал» в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 10 057 342,68 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2016.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что сдача АО «СТХМ» и приемка ФГУП «ГХК» строительно-монтажных работ на объекте «Строительство хранилища для безопасного хранения препаратов государственного радиевого фонда России ФГУП «ГХК» выполнены в 2015 году в рамках исполнения государственного контракта № 08-14/100/5/14 от 04.12.2014. Предъявленный к приемке объект, включая проектно-изыскательные работы, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам. Поскольку законченный строительством объект введен в эксплуатацию в 2015 году, вся исполнительная документация, акты скрытых работ, журнал работ по форме № КС-6 на выполненные работы по объекту «Строительство хранилища для безопасного хранения препаратов государственного радиевого фонда России ФГУП «ГХК» переданы эксплуатирующей организации для текущего использования на объекте по назначению. Работы, указанные в спорных актах ООО «Байкал» по форме КС-2: № 5 от 30.11.2015, № 7 от 30.11.2015, № 9 от 30.11.2015, № 10 от 30.11.2015, были сданы АО «СТХМ» в составе актов по форме КС-2 № 1.1.7 от 15.12.2014, № 10.1.18 от 10.12.2013, № 9.1.5 от 29.11.2013, № 4.1.5 от 31.08.2015, № 1.1.6 от 15.12.2014, № 3.1.7 от 31.07.2015, № 1.1.16 от 15.12.2014, № 7.1.18 от 10.12.2015 в рамках исполнения государственного контракта № 08-14/100/5/14 от 04.12.2014. Работы, выполненные в 2014 году, были приняты и оплачены. По тем работам, которые фактически выполнены ООО «Байкал», впоследствии сданы по актам КС-2 АО «СТХМ» и приняты ФГУП «ГХК», замечаний не было.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 832 228,34 руб.

Заявление истца о частичном отказе от исковых требований суд принимает в порядке ст. 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 1 832 228,34 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассматривается в оставшейся части требований – взыскание задолженности в размере 8 225 114,34 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием у него некоторых документов и не представления ему документов третьим лицом.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что третьим лицом в материалы дела представлены документы по исполнению контракта, заключенного между АО «СТХМ» и ФГУП «ГХК», которые имелись у ответчика.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель третьего лица поддержал требования истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Между АО «СТХМ» (генподрядчик) и ООО «Байкал» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15.03.02-1/01 от 10.03.2015 (л. д. 94-117 том 2), по условиям которого генподрядчик поручает субподрядчику выполнить работы (отдельные виды работ) по строительству объекта: «Строительство хранилища для безопасного хранения препаратов государственного радиевого фонда России федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск, Красноярский край), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта согласно условиям настоящего договора, его Приложений, утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ генподрядчику. Место расположения объекта: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ФГУП ФЯО «ГХК». Заказчиком работ, предусмотренных условиями настоящего Договора, является ФГУП «Горно-химический комбинат» (пункт 1.1 - 1.3). Стоимость работ в текущем уровне цен составляет 9 11 900 400,30 руб., в том числе НДС 1 815 315,30 руб. (п. 2.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2015) (л. д. 114 том 2).

Выполнение работ в соответствии с условиями настоящего договора предусмотрено в сроки: срок начала работ: в течение 5 дней с момента подписания договора. Срок окончания работ: «31» ноября 2015 г. (п. 3.1).

Расчёт за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика. Датой платежа по договору является дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика (п. 5.1). Расчет за фактически выполненные строительно-монтажные работы генподрядчик осуществляет на основании подписанных субподрядчиком и генподрядчиком: актов приемки выполненных работ по форме № КС-2; комплекта соответствующей исполнительной документации; справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счёта на оплату; счета - фактуры, составленного в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ. Счёт-фактура предоставляется субподрядчиком генподрядчику в течение трёх календарных дней с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ и оформления вышеперечисленных справок; протокола взаимных расчётов (п. 5.2). Оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ в соответствии со статьей 5 договора производится в размере 95 % течение 60 календарных дней, после оформления и сдачи генподрядчику в полном объёме исполнительной документации и других необходимых документов, предусмотренных настоящим договором, при условии получения соответствующих средств от заказчика. Выплата 5% стоимости выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 60 календарных дней после подписания генподрядчиком и подрядчиком (п. 2.4) справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за последний месяц текущего календарного года, при условии своевременного выполнения работ субподрядчиком. В случае своевременного выполнения работ субподрядчиком оплата денежных средств в размере 5% осуществляется в течение 20 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11) (п. 5.3). После подписания Актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат генподрядчиком, субподрядчик выставляет счет на оплату стоимости выполненных работ с учетом удержаний, предусмотренных договором (п. 5.3), а подрядчик оплачивает его в течение следующих 60 календарных дней (п. 5.4).

Из материалов дела следует, что истцом по договору выполнялись работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 11-29 от 31.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 31.12.2015 на сумму 3 641 657,00 руб. с НДС (л. <...> том 1); актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 5, 7, 9, 10 от 30.11.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 5 от 30.11.2015 на сумму 4 987 134,30 руб. с НДС (л. <...> том 2). Акты формы КС-2, справки формы КС-3 подписаны двумя сторонами без замечаний. Общая стоимость выполненных работ составила 8 628 791,30 руб.

Также истцом ответчику был передан полный комплект исполнительной документации по Объекту ГРФ 23.12.2015 (л. д. 95-99 том 3). В свою очередь ответчик передал исполнительную документацию заказчику - ФГУП «ГХК», что подтверждается письмом № 08-06-05/27а от 21.01.2016 (л. д. 91 том 3).

АО «СТХМ» 21.03.2016 была произведена оплата текущих платежей по договору № 15.03.02-1/01 от 10.03.2015 в размере 400 000 руб.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов от 31.03.2016 общая сумма задолженности составляет 8 225 114,34 руб. (л. д. 144-145 том 2).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2015 в отношении АО «СТХМ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - дело № А67-6819/2015.

Определением суда от 28.01.2016 отношении АО «СТХМ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2016 по делу № А67-6819/2015 в отношении АО «СТХМ» введена процедура конкурсного производства, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 21.10.2016 конкурсным управляющим АО «СТХМ» утвержден ФИО6

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.2009, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец представил в материалы дела копию письма АО «СТХМ» от 27.10.2015 исх. № 15-01.05.15/б/н за подписью генерального директора ФИО7, согласно которому АО «СТХМ», в связи с неподтверждением заказчиком ФГУП «ГХК» выполненных объемов работ по договору № 15.03.02-1/01 от 10.03.2015, просило считать недействительными документы, выставленные ООО «Байкал» в адрес АО «СТХМ»: формы КС-2 № 5 от 31.07.2015, № 7 от 31.08.2015, № 9 от 30.09.2015, № 10 от 30.09.2015 на общую сумму 4 226 385 руб.; просило переоформить документы (КС-3 и счет-фактура) за июль, август 2015г. и направить их в адрес АО «СТХМ» (л. д. 13 том 3). В ответ ООО «Байкал» письмом от 30.11.2015 исх. № 01-05/45, в связи с устранением замечаний и подтверждением заказчиком выполненных объемов работ, направило для подписания и принятия к оплате документы: счет-фактуру № 25 от 30.11.2015, справку формы КС-3 № 5 от 30.11.2015, акты формы КС-2 №№ 5, 7, 9, 1 от 30.11.2015 на общую сумму с НДС 4 987 134,30 руб. (л. д. 14 том 3). Также представлены выписки из журналов регистрации исходящей и входящей корреспонденции ООО «Байкал» в подтверждение направления и получения указанных писем (л. д. 137-142 том 3).

ФГУП «ГХК» представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о выполнении работ, указанных в Актах ООО «Байкал №№ 5, 7, 9, 10 от 30.11.2015, в период после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СТХМ»: акты технической готовности электромонтажных работ от 18.11.2015 (со ссылкой на инв. №№ 11-07708, 14-07752, 07753, которые указаны в актах формы КС-2 №№ 9, № 10 от 30.11.2015), ведомость смонтированного электрооборудования от 17.11.2015, акт проверки осветительной сети на правильность зажигания и горения ламп от 18.11.2015 (л. <...>, 130 том 4).

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что работы, выполненные субподрядчиком ООО «Байкал», непосредственно ФГУП «ГХК» не сдавались, к приемке они предъявлялись генподрячиком - АО «СТХМ» в общем объеме выполняемых для заказчика работ, поэтому в представленных документах может не быть детальной информации о работах ООО «Байкал».

Представленные третьим лицом иные документы не содержат информации о выполнении работ, указанных спорных актах №№ 5, 7 от 30.11.2015, в том числе о выполнении этих работ в период до 28.10.2015. Бесспорных доказательств о выполнении таких работ в период до возбуждения дела о банкротстве АО «СТХМ» суду не представлено. Оценивая представленные в деле документы и пояснения представителей участвующих в деле лиц в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения требований, заявленных истцом по актам формы КС-2 №№ 5, 7, 9, 10 от 30.11.2015, к текущим требованиям. Факт подачи ООО «Байкал» заявления о включении в реестр требований кредиторов на сумму 10 057 342,68 руб. в рамках дела о банкротстве АО «СТХМ» не свидетельствует об обратном.

В силу изложенного, задолженность по договору субподряда № 15.03.02-1/01 от 10.03.2015 является текущей, т. к. возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве - 28.10.2015.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, последняя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Байкал» от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 832 228,34 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***> ОГРН <***>) 8 225 114,34 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 64 126 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья И.А.Белоконь