Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А03-14873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-14873/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314220911500050, ИНН <***>), с. Бобково Рубцовского района Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дмитров Московской области,

о взыскании предварительной оплаты в размере 49 300 руб.,

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ ТРАНС" (далее - Общество, ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 341-3 от 29.05.2023 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 49 300 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судья Фаст Е.В.).

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г. от 06.02.2024 произведена замена судьи Фаст Е.В. (в связи с ее временной нетрудоспособностью) по делу № А03-14873/20223 на судью Арбитражного суда Алтайского края Музюкина Д.В.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности суду не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предпринимателем (по тексту договора - заказчик) и Обществом (по тексту договора - поставщик) был заключен договор поставки товара № 341-3 от 29.05.2023 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать заказчику в течение 15 рабочих дней товар по наименованиям, в количестве, ассортименте, техническим характеристикам, указанным в счете, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно расценкам, приведенным в счете в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Цена договора составляет 49 300 руб. (пункт 2.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что поставка товара заказчику осуществляется в согласованные сроки после получения поставщиком на расчетный счет предоплаты в размере 100% от общей стоимости по счёту (пункт 2.2 договора).

21.05.2023 поставщиком был выставлен счет на оплату товара - морского контейнера Dry Cube (20'GP): CBHU3593494 - контейнер 20 футов, модель 2145-03 в количестве 1 шт.

Платежным поручением № 39 от 29.05.2023 Предпринимателем была перечислена Обществу предоплата по договору в размере 49 300 руб.

Как указывает истец, Общество не выполнило надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства, поставка товара до настоящего момента не произведена.

Претензия истца, направленная 04.07.2023 в адрес ответчика, с требованием погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли-продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главами 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Обстоятельства заключения и ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются им признанными.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛ ТРАНС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 49 300 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин