Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-287985/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.04.2024                                                                 Дело № А40-287985/23-11-2095

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахматхановой М.Б.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 4-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, 2-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 8, ПОМЕЩ. 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 3 629 601,63 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

после перерыва в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по договору №П23-69 поставки товара от 04.04.2022 г. в размере 3 196 087,45 руб., пени в размере 433 514,18 руб. за период с 10.07.2023 по 30.11.2023, пени с последующим начислением, начиная с 01.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

В судебном заседании 11.04.2024г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.04.2024г.

После перерыва Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, истец заявил о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «МДМ-Лайт» (далее - Поставщик) и ООО «ИСГ» (далее - Покупатель) заключен Договор №П23-69 поставки товара от 04.04.2022 г. (далее - Договор). Договор подписан сторонами с использованием электронно-цифровых подписей через систему 1С-ЭДО.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить светотехническое оборудование (далее - по тексту - товар), в соответствии с условиями настоящего Договора для объекта Поликлиника, находящегося по адресу Москва г, Булатниковский проезд, дом №16 А. Ассортимент, цена, количество, стоимость товара указывается в Счетах и/или Спецификациях.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Счет и Спецификация к Договору могут передаваться любым видом связи (на руки представителю Покупателя, с курьером, по электронной почте, по факсимильной связи, почтовой связью.

В силу п. 2.2. порядок оплаты, срок поставки, порядок доставки товара определяется в Счетах и/или Спецификациях к Договору и действующим законодательством.

В п. 3 Спецификации №1 к Договору сторонами согласован порядок оплаты товара в виде 100% предоплаты, при этом предоплата разделена на 3 этапа:

- первый авансовый платеж в размере 50% от суммы товара Покупатель оплачивает в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора, на основании выставленного Поставщиком счета;

- второй авансовый платеж в размере 30% от суммы товара Покупатель оплачивает по истечение 14 (Четырнадцати) рабочих дней после оплаты первого авансового платежа, на основании выставленного Поставщиком счета;

- сумму окончательного платежа от суммы товара Покупатель оплачивает в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке.

На основании п. 4 срок готовности товара к отгрузке в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты поступления первого авансового платежа на расчетный счет Поставщика в полном объеме. В срок поставки товара не входит срок, в течение которого Покупатель оплачивает Поставщику окончательный платеж по настоящей Спецификации к Договору. В случае несвоевременной оплаты Покупателем окончательного платежа по настоящей Спецификации к Договору, срок поставки товара по настоящей Спецификации увеличивается пропорционально сроку несвоевременной оплаты Покупателем окончательного платежа по Спецификации.

В порядке, установленном п. 1.2. Договора, сторонами согласован счет (к договору №П23-69) № 23002200 от 04.04.2023 г. на сумму 12 683 212,62 рублей (далее - Счет).

Платежным поручением №5 от 12.04.2023 Покупатель произвел частичную оплату Счета на сумму 6 246 305,91 руб. После этого, Поставщик, по просьбе Покупателя произвел отгрузку товара на сумму 12 673 373,52 руб., не дожидаясь окончательного платежа от Покупателя, что подтверждается следующими товарными накладными: №1874 от 06.06.2023, №2045 от 19.06.2023, №2113 от 23.06.2023, №2264 от 04.07.2023, №2327 от 07.07.2023, №2414 от 15.07.2023, №2555 от 27.07.2023, №2724 от 09.08.2023, №3162 от 06.09.2023.

Впоследствии, в связи с переоценкой необходимого объема продукции Покупатель возвратил, а Поставщик принял товар надлежащего качества на сумму 107 827,20 рублей, что подтверждается Корректировочным счетом-фактурой №91 от 20.10.2023. Таким образом, Поставщик свои обязательства по Договору и Счету исполнил в полном объеме надлежащим образом, всего, с учетом возврата, было поставлено товара на сумму 12 565 546,32 руб. В свою очередь Покупатель, свои обязательства по оплате принятого товара исполнил частично на сумму 9 369 458,87 руб.

Задолженность Покупателя по оплате полученного по Договору товара составляет 3 196 087,45 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 3 196 087,45 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 196 087,45 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, потерпевшая Сторона вправе потребовать от виновной Стороны уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости вышеназванного. Указанное ограничение не действует при просрочке выполнения обязательств свыше 1 месяца.

С учетом того, что Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, до внесения 100% предоплаты в соответствии с условиями Спецификации к Договору, с учетом ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан был произвести окончательную оплату товара в срок не позднее 10.07.2023 (непосредственно после передачи ему Поставщиком товара стоимость, которого не покрыта внесенной предоплатой, а именно часть товара на сумму 1 358 830,13 рублей, поставленного по товарной накладной №2327 от 07.07.2023).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 10.07.2023 по 30.11.2023 в размере 433 514,18 руб.  и далее по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании пени с последующим начислением, начиная с 01.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов по иску не представил.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлены счет - договор №71 от 29.11.2023, дополнительное соглашение к счету-договору №71 от 29.11.2023 г. на оказание юридических услуг от 20 декабря 2023 года, платежное поручение от 18.01.2024г. № 251.

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 75 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Суд также учитывает, что о несоразмерности судебных расходов Ответчиком не заявлено.

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>) основной долг по Договору в размере 3 196 087,45 (Три миллиона сто девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 45 копеек), пени за нарушение сроков оплаты товара по Договору за период с 10.07.2023 по 30.11.2023 в размере 433 514,18 руб. (Четыреста тридцать три тысячи пятьсот четырнадцать рублей 18 коп.), пени с последующим начислением, начиная с 01.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 148,00 (Сорок одна тысяча сто сорок восемь рублей 00 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г.Дружинина