Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-28543/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28543/2020
30 июля 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части изготовлено 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (194044, <...>, лит.В, оф.303А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.02.2008, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (196006, <...>, лит.А, ч.пом.1Н, № 685, оф.1126-1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.02.2012, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (далее – ответчик) задолженности в размере 135 419 рублей 48 копеек за товар, переданный на основании договора поставки от 03.03.2020 № 4432, подтвержденной подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 за период 01.01.2019 – 31.12.2019 и полученный ответчиком по товарным накладным от 19.12.2019 № 21220, от 20.12.2019 № 21234, № 21235, от 23.12.2019 № 21506, от 25.12.2019 № 21552, договорной неустойки в размере 1882 рублей 38 копеек, начисленной с 02.02.2020 по 02.03.2020, а также о возмещении судебных расходов по уплате платежным поручением от 01.04.2020 № 170 государственной пошлины в размере 5119 рублей.

Исковое заявление, поданное в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением от 15.04.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом на основании определения от 15.04.2020 представлен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины от 01.04.2020 № 170.

Ответчик в срок, установленный определением от 15.04.2020, представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

От истца поступили объяснения по делу.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно частям 1 и 5 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком суду не представлены. Поскольку ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, а судом указанные обстоятельства не установлены, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела 22 июня 2020 года арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 30.06.2020 на решение в электронном виде подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 30.03.2012 № 4432 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товары: бытовую химию и косметику из Финляндии, Дании и Швеции (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно пункту 1.1 договора товары поставляются на основании заказов покупателя, принятых поставщиком к исполнению.

Согласно пункту 3.6 договора покупатель производит оплату поставленных товаров путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента принятия товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале – ГК РФ) ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 подписанного сторонами 31.12.2019, задолженность ответчика перед истцом составляет 258 512 рублей 66 копеек.

Ответчиком платежными поручениями от 29.01.2020 № 2697, от 29.01.2020 № 2698 частично погашена задолженность на сумму 123 093 рубля 18 копеек.

Таким образом задолженность ответчика пред истцом составляет 135 419 рублей 48 копеек, что подтверждается товарными накладными от 19.12.2019 № 21220, от 20.12.2019 № 21234, № 21235, от 23.12.2019 № 21506, от 25.12.2019 № 21552 подписанными ответчиком.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, и не оплатил в полном объеме полученный товар на сумму 135 419 рублей 48 копеек, оставив претензию истца от 02.03.2020 без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 135 419 рублей 48 копеек.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом за период с 02.02.2020 по 02.03.2020 за нарушение срока оплаты товара товара, переданного в период с 19.12.2019 по 25.12.2019, начислена договорная неустойка в размере 1882 рублей 38 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 01.04.2020 № 170 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5119 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилами искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малахит»:

денежные средства в размере 137 301 рублей 86 копеек, в том числе основную задолженность в размере 135 419 рублей 48 копеек и неустойку в размере 1882 рублей 38 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5119 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.