Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А68-14952/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14952/2023

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен          05 мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску    акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район ИНН (7131001378) ОГРН (<***>), муниципальному унитарному предприятию «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район о взыскании основного долга в размере  572 109,99 руб., пени в размере 8 514,90 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 234 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от МУП «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район – ФИО2 по доверенности от 03.04.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район, извещенного о времени и месте судебного заедания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула»  (далее – АО «ТНС энерго Тула», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП  «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район (далее – МУП Одоевское ЖКХ»), МУП «Одоевская водоснабжающая компания» МО Одоевский район (далее – МУП «ОВК») основного долга в размере                                572 109,99 руб., пени в размере 8 514,90 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 234 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 24.05.2024, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ). Предоставив раздельные расчеты «по воде» и «теплу», истец просит взыскать заявленные требования с МУП «Одоевское ЖКХ».

Представитель МУП «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство»  признает исковые требования в размере, определенном  справочным расчетом по объектам теплоснабжения.

МУП «ОВК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве ссылается на осуществленную реорганизацию в виде выделения МУП «ОВК», в результате которой основным видом деятельности МУП «Одовское ЖКХ» стало теплоснабжение с сохранением соответствующего имущества, а основным видом деятельности МУП «ОВК» - забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод на территории Одоевского района Тульской области, признает объектами водоснабжения 4 скважины водозабора второго подъема, а также считает, что долги по скважине № 3 могут быть переданы в МУП ОВК в порядке правопреемства. Вычленить электропотребление по третьей скважине не возможно. Кроме того ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие МУП «ОВК» по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16.06.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6053132 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых заказчиком у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии в сентябре 2023 года на сумму                    572 109,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счет-фактурой за спорный период.

МУП Одоевское ЖКХ» взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на день принятия решения                                        572 109,99 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 19.10.2023 по 04.12.2023 в размере 8 514,90 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в сентябре 2023 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения   обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Для осуществления данных целей было создано МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее указанные услуги. Данной организацией заключен договор с АО «ТНС энерго Тула» для поставки электроэнергии на коммунальные объекты (объекты теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения).

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ»  реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район, 16.06.2022  получено заключение ФАС №2 33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» МО Одоевский район присвоен ОГРН <***>.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации МУП Одоевское ЖКХ подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МУП «ОВК» было создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП Одоевское ЖКХ  07.07.2022.

Для реализации целей создания МУП «ОВК»   в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети. Основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности: МУП «Одоевскоре ЖКХ» - по теплоснабжению, МУП «ОВК» и водоснабжению и водоотведению.

 В рамках настоящего дела истец взыскивает долг по объектам теплоснабжения, по которым долг составляет 35 857,01 руб., пени – 533,67 руб., а также по объектам водоснабжения и водоотведения, по которым долг составляет 536 252,98 руб., пени –                 7 981,23 руб.

Таким  образом, на основании изложенного выше, судом удовлетворяются требования истца по объектам теплоснабжения за счет МУП «Одоевское ЖКХ» в размере                      36 390,68 руб., в т.ч. долг в размере 35 857,01 руб., пени в размере 533,67 руб. Требования истца по объектам водоснабжения и водоотведения удовлетворяются за счет МУП «ОВК» в размере 544 234,21 руб., в т.ч. долг в размере 536 252,98 руб., пени в размере 7 981,23 руб.

Судом рассмотрено ходатайство МУП «ОВК» о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  и отклонено  по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 6-О высказал позицию о том, что  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в   пунктах 73,75 постановления от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Доводы ответчика о неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере                      234 руб., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений в адрес ответчиков.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом принятого решения, почтовые расходы в размере 14,74 руб., что составляет 6,3%  от заявленных, приходящиеся на требования по теплоснабжению, относятся на МУП «Одоевское ЖКХ», почтовые расходы в размере 219,26 руб. (234 – 14,74) относятся на МУП «ОВК» и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 580 624,89 руб., составляет 14 612 руб. (уплачена истцом п/п № 19002 от 06.12.2023).

Удовлетворенные за счет МУП «Одоевское ЖКХ» требования в размере 36 390,68 руб. составляют 6,3 % от заявленных. Государственная пошлина исходя из требований, удовлетворенных за счет МУП «Одоевское ЖКХ» составляет 921 руб. (6,3 % от 14 612).

Государственная пошлина, исходя из требований, удовлетворенных за счет МУП «ОВК» составляет 13 691 руб. (14 612 - 921), относятся на МУП «ОВК» и подлежит возмещению истцу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как было указано выше, МУП «Одоевское ЖКХ» признало исковые требования, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 руб. (30% от 921 руб.) относятся на МУП «Одоевское ЖКХ» и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 645 руб. (70% от 921 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   49 ч. 3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район иска принять.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  (ОГРН <***>)  долг в размере  35 857 руб. 01 коп., пени  в размере  533 руб. 67 коп, пени с   05.12.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере  276  руб., судебные почтовые расходы в размере  14 руб. 74 коп. 

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  (ОГРН <***>)  долг в размере  536 252 руб.  98 коп., пени  в размере  7 981 руб. 23 коп, пени с  05.12.2023  по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 691 руб., судебные почтовые расходы в размере  219 руб. 26 коп. 

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 645 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                           Е.В. Фрик