Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-262213/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262213/19-118-984
г. Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТК Стальинтекс Трейд»

к ООО «Зодчий»

о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № ТКСТ-5094 от 10.01.2018 г. в размере 2 354 788 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.10.2019,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Стальинтекс Трейд» обратилось с иском о взыскании с ООО «Зодчий» задолженности по договору поставки металлопродукции № ТКСТ-5094 от 10.01.2018 г. в размере 2 354 788 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на участие представителя в ином судебном заседании и принятием мер, направленных на заключение мирового соглашения.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, т.к. ответчик не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, на претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела направлено исключительно на затягивание процесса.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 г. между ООО «ТК Стальинтекс Трейд» (поставщик) и ООО «Зодчий» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №ТКСТ-5094, в соответствии с которым поставщик осуществляет в адрес покупателя поставку металлопродукции согласно договору и спецификациям (счетам) в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

П.7.5.2. договора предусмотрено, что при оплате товаров после их отгрузки надлежащая оплата должна быть произведена покупателем в течение 3 дней после отгрузки товаров. По согласованию сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на 14 календарных дней с момента получения товара на сумму не более 10 000 000 руб.

Поставщик добросовестно и в срок исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными: Р00000001007 от 28.01.2019 г., Р0000002006 от 09.02.2019 г., Р00000003227 от 25.02.2019 г., Р00000005396 от 25.03.2019 г., Р00000006834 от 11.04.2019 г., Р00000008140 от 30.04.2019 г., Р00000008738 от 15.05.2019 г., Р00000009501 от 23.05.2019 г., Р00000009500 от 23.05.2019 г., Р00000009611 от 24.05.2019 г., Р00000011776 от 20.06.2019 г., Р00000013086 от 05.07.2019 г.

Указанный товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается соответствующими отметками ответчика о получении товара.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного истцом товара в полном объеме. По состоянию на 28 июля 2019 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 3204788,20 руб.

16.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 850000 руб. При этом, оставшаяся часть задолженности в размере 2354788 руб. 20 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

13.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ООО «ТК Стальинтекс Трейд» 2 354 788 руб. 20 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 34 774 руб.

Возвратить ООО «ТК Стальинтекс Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4250 руб., перечисленную по платежному поручению № 2400 от 26.09.2019 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова